Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2017 ~ М-2297/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-2405/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации-России

27 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

с участием ответчика Красильниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Красильниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Красильниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 117058 рублей 82 копейки под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом производила выплаты, внесла в погашение долга 147016 рублей 73 копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 613 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1177 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 62540 рублей 17 копеек, из которых: 58140 рублей 23 копейки – просроченная ссуда; 2415 рублей 50 копеек – просроченные проценты; 1176 рублей 27 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 808 рублей 17 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2076 рублей 21 копейка истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенного наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Красильникова Е.Н. в судебном заседании признала заявленные требования в части основного долга, сослалась на тяжелое материальное положение, указала, что является пенсионером, инвалидом третьей группы и получает небольшую пенсию, из которой ежемесячно производят удержания в счет имеющихся задолженностей, просила суд о снижении штрафных санкций, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принимается признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор может быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 117058 рублей 82 копейки под 27 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.12).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется адресованное в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление-оферта Красильниковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она соглашается с условиями предоставления банком кредита в сумме 117058 рублей 82 копейки под 27 % годовых сроком на 60 месяцев, а также график осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании №.

Пунктами № Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке. Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о кредитовании…

Судом установлено, что Красильникова Е.Н. нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита в виде неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки предусмотрена п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Красильниковой Е.Н.

Сумма кредита, выданная Красильниковой Е.Н., составляет 117058 рублей 82 копейки, что подтверждается «Разделом Б» заявления-оферты, согласно «Разделу Д» заявления-оферты ответчику представлена сумма кредита на открытые банковские счета № и № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Как следует из представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 62540 рублей 17 копеек, из которых: 58140 рублей 23 копейки – просроченная ссуда; 2415 рублей 50 копеек – просроченные проценты; 1176 рублей 27 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 808 рублей 17 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Красильниковой Е.Н. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, досудебный порядок рассмотрения спора соблюден.

Ответчик признала наличие задолженности по кредиту перед истцом, иного расчета задолженности не представила, просила учесть ее тяжелое материальное положение, наличие инвалидности 3 группы, применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафных санкций за нарушение кредитного договора.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Учитывая размер займа, процентов по договору, степень выполнения обязательства заёмщиком, ее имущественное положение, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 300 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов сумме 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с Красильниковой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2076 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» в части: взыскать с Красильниковой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Красильниковой Е.Н. и ПАО «Совкомбанк», в сумме 61055 рублей 73 копейки, в том числе, сумму просроченной ссуды – 58140 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 2415 рублей 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 300 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 200 рублей.

Взыскать с Красильниковой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 2076 рублей 20 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2018 года.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова