Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2016 (2-7033/2015;) ~ М-6296/2015 от 04.12.2015

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Загидуллиной Г. о досрочном взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику в суд с иском о расторжении договора и взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Г. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ПАО Сбербанка России Standart Mastercard. Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России, последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Standart Mastercard № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствий с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел погашение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлено требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей 02 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 38 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 45 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг. Истец просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты Standart Mastercard от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Загидуллина Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному истцом, однако судебная повестка возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Загидуллина Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес> <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу: <адрес>, была зарегистрирована также в Красноглинском районе г.Самары, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории <адрес> нет, судебную повестку по указанному истцом адресу ответчик не получила, конверт с судебной повесткой, отправленный по адресу: <адрес>, вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения, в материалах дела отсутствуют сведения о договорной подсудности, суд приходит к выводу, что Загидуллина Г. зарегистрирована и проживает на территории <адрес> и данное гражданское дело подсудно Красноглинскому районному суду г.Самары, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Загидуллиной Г. о досрочном взыскании задолженности по счету банковской карты направить по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 М.А.Панкова