Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2013 ~ М-172/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-244/1/2013г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Глушенковой В.В.

С участием представителя истцов Токарева В.В. и Токарева А.В. по доверенности Шаронова Д.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

22 марта 2013 года

гражданское дело по иску Токарева В. В., Токарева Алексея В. Т. Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Токарев В. В., Токарев А. В. обратились с иском в суд к Т. Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их мать Токарева Р. Д., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Они являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства, однако фактически вступили в наследство, поскольку до настоящего времени пользуются земельным участком, оплачивает за него необходимые налоги и сборы. В связи с этим просили суд признать за ними право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

В судебное заседание Токарев В.В. и Токарев А.В. не явились, обратились в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Шаронова Д.М.

Представитель истцов Шаронов Д.М. исковые требования просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные письменному исковому заявлению.

Представитель Т. Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истцов Токарева Р.Д., после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Истцы, в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства, однако фактически вступили в наследство. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Факт принятия наследства подтверждается справкой СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцы с 1995г. являются членами СНТ «Орбита» и своевременно уплачивают членские и иные взносы после смерти Токаревой Р.Д.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие правопритязаний иных заинтересованных лиц в отношении спорного имущества, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░.