Приговор по делу № 1-170/2014 от 13.05.2014

№1-170/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Дегтерёвой С.В., подсудимого Янкина Д.О., защитника-адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2014, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Янкина <Д.О.>, <персональные данные>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 12.05.2014, органами дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Янкин <Д.О.> совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Янкин Д.О. примерно в 16 часов 00 минут 7 февраля 2014 года, находясь возле дома №9 по улице Николаева городского округа Электросталь Московской области, нашел и присвоил, тем самым незаконно приобретя для самостоятельного потребления без цели сбыта, предварительно оставленный неустановленным дознанием лицом один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,62г., после чего зашел в подъезд дома №13 по улице Николаева городского округа Электросталь Московской области, где незаконно без назначения врача путем инъекции внутривенно употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть положил в левый внутренний карман своей куртки и стал незаконно хранить данный сверток при себе примерно до 17 часов 45 минут 07 февраля 2014 года, когда возле дома 15 по улице Николаева городского округа Электросталь Московской области был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенное в доме №1 по улице Пионерской городского округа Электросталь Московской области, где 07 февраля 2014 года в 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № сотрудниками полиции у него (Янкина Д.О.) в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,62г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Янкин Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Янкин Д.О. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель прокурор Дегтерёва С.В. выразила свое согласие с постановлением приговора без применения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Янкина Д.О. адвокат Смирнов В.В. полностью поддержал заявленное подсудимым Янкиным Д.О. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Янкина Д.О. о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый Янкин Д.О. не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Янкину Д.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения, а также о том, что действиям Янкина Д.О. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Янкиным Д.О. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что Янкиным Д.О. было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и относится к преступлениям особой значимости и повышенной общественной опасности.

Смягчающими наказание Янкину Д.О. обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Янкину Д.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Как личность – Янкин Д.О. <характеризующие данные>.

С учетом личности Янкина Д.О. и отсутствия сведений у суда о признании Янкина Д.О. больным наркоманий, оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ в отношении Янкина Д.О. на данный момент у суда не имеется.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Янкина Д.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и неотвратимости наступления наказания, суд считает, что наказание Янкину Д.О. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же с учетом личности Янкина Д.О. суд не находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, либо более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что Янкина Д.О. ранее не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление Янкина Д.О. в настоящее время еще возможно без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Поэтому суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить Янкину Д.О. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Янкина Д.О. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на филиал по г. о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При определении Янкину Д.О. срока избранного вида наказания, суд, учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принцип индивидуализации наказания, а так же требования п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Янкина <Д.О.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Янкину <Д.О.> 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Янкина <Д.О.> обязанности, в виде: не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, являться в контролирующий орган для регистрации не реже одного раза в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, в течении месяца, после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, или встать на учет в центр занятости населения.

Контроль за Янкина <Д.О.> возложить на филиал по г. о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Янкину Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 (один) свёрток с наркотическим средством, смесью содержащей героин (диацетилморфин) количеством 0,60г.(при производстве первоначального исследования №66 от 10.02.2014 года использовано 0,02г вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.о.Электросталь, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Г.Ю. Шалыгин.