Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2017 от 05.05.2017

Дело № 12-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев жалобу Сирякова Е.В. на постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Сокольский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сиряков Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ

постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ «Сокольский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Сиряков Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Сиряков Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что инспектором ДПС при назначении административного наказания необоснованно не приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: раскаяние лица, совершившего правонарушение, незначительность допущенного нарушения, принятие мер по устранению нарушений. Ссылаясь на статьи 12.5, 3.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Сокольский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сиряков Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время брызговики установлены. Последний раз к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привлекался в 2011 году. Уточнил требования, просит изменить постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Сокольский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив штраф на предупреждение.

Инспектор ДПС МО МВД РФ ФИО1 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сирякова Е.В. были также составлены материалы по факту управления транспортным средством без страхового полиса и за тонировку стекол. Ранее Сиряков Е.В. привлекался к административной ответственности, в связи с чем наказание виде предупреждения назначено быть не может.

Изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возражения на жалобу инспектора ДПС МО МВД РФ ФИО1, проверив материалы дела, считаю срок обжалования постановления не пропущенным, доводы жалобы обоснованными. При этом усматриваю в действиях Сирякова Е.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение пункта 7.5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Сиряков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут допустил эксплуатацию транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № в отсутствии брызговиков, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Считаю вину Сирякова Е.В. подтвержденной, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Сирякова Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств смягчающих ответственность приведен в статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является исчерпывающим. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, приведены в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу положений части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из представленных в материалы дела сведений о привлечении Сирякова Е.В. к административной ответственности следует, что в последний раз он привлекался к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сиряков Е.В. привлекался к ответственности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сиряков Е.В. считается не подвергнутым административному наказанию, следовательно, факт повторного совершения им административного правонарушения отсутствует.

С учетом изложенного и принимая во внимание признание Сиряковым Е.В. вины в совершение административного правонарушения, раскаяние в содеянном, судья считает возможным назначить Сирякову Е.В. наказание в виде предупреждения, изменив в данной части постановление инспектора ДПС.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Сокольский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сиряков Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, изменить.

Назначить Сирякову Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения.

В остальном, постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Сокольский» УИН № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          Е.В. Вахрушева