Решение от 02.07.2020 по делу № 33-6467/2020 от 27.05.2020

Судья Музраев З.К.                                                    дело № 33-6467/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                           02 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Петровой Т.П., Старковой Е.М.,

при секретаре Лещевой И.Ю.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Волгоградской области Стрельниковой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № 2-202/2020 по исковому заявлению Гавриш Марины Викторовны к Попову Михаилу Викторовичу, Ляховой Галине Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному исковому заявлению Попова Михаила Викторовича и Ляховой Галины Ивановны к Гавриш Марине Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, и о выселении из жилого помещения,

    по апелляционной жалобе Гавриш Марины Викторовны, Салатина Николая Александровича

    по апелляционной жалобе Попова Михаила Викторовича

    на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Гавриш Марины Викторовны к Попову Михаилу Викторовичу и Ляховой Галине Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и об определении порядка пользования жилым помещением, и встречные исковые требования Попова Михаила Викторовича и Ляховой Галины Ивановны к Гавриш Марине Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, и о выселении из жилого помещения, - удовлетворить частично.

Устранить препятствия в пользовании Попову Михаилу Викторовичу и Ляховой Галине Ивановне трехкомнатной квартирой № <...> дома № <...>, расположенного по <адрес>

Обязать Гавриш Марину Викторовну не препятствовать в пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, и вручить Попову Михаилу Викторовичу и Ляховой Галине Ивановне комплект ключей от входной двери.

Определить порядок пользования трехкомнатной квартирой № <...> дома                     № <...>, расположенного по <адрес>, выделив в пользование:

- Ляховой Галине Ивановне комнату, площадью 24,1 квадратных метров;

- Попову Михаилу Викторовичу комнату, площадью 17,5 квадратных метров;

- Гавриш Марине Викторовне комнату, площадью 12,3 квадратных метров, оставив два коридора, общей площадью 8,8 квадратных метров; кухню, площадью 12,7 квадратных метров; ванную комнату, площадью 3,8 квадратных метров; и туалет, площадью 1,2 квадратных метров, в общем пользовании.

В удовлетворении исковых требований Гавриш Марины Викторовны к Попову Михаилу Викторовичу и Ляховой Галине Ивановне об обязании ответчиков не чинить ей, её мужу Салатину Н.А. и сыну Салатину М.Н. препятствий в пользовании принадлежащей ей долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; об обязании ответчиков не вселять в указанную квартиру без согласия истца; о не выделении в пользование ответчиков, комнаты, площадью 24,1 квадратных метров, и 17,5 квадратных метров, так как фактически ответчики и родственники проживают по другим адресам, не нуждаются в жилой площади; и о выделении ей, её сыну Салатину М.Н. и мужу Салатину Н.А. в пользование жилую квартиру, площадью 80.4 квадратных метров, состоящую из трех жилых комнат из трех жилых комнат, площадью 24,1 квадратных метров, 17,5 квадратных метров, и 12,3 квадратных метров; коридоров, общей площадью 8,8 квадратных метров, кухни, площадью 12,7 квадратных метров; ванной комнаты, площадью 3,8 квадратных метров; туалета, площадью 1,2 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес> - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Попова Михаила Викторовича и Ляховой Галины Ивановны к Гавриш Марине Викторовне о выселении из жилой комнаты, площадью 17,5 квадратных метров спорной квартиры, без предоставления другого жилого помещения, - отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., выслушав Салатина Н.А., поддержавшего доводы жалобы и возражавшего относительно доводов жалобы Попова М.В, возражения Попова М.В., Ляховой Г.И., относительно доводов жалобы Гавриш М.В., Салатина Н.А. и поддержавших доводы жалобы Попова М.В., заключение прокурора Стрельниковой В.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Гавриш М.В. обратилась в суд с иском к Попову М.В., Ляховой Г.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец Гавриш М.В. указала, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, ей принадлежит 2/9 доли в общей долевой собственности, Попову М.В. - 1/3 доли, Ляховой Г.И. - 4/9 доли.

Указанная квартира, общей площадью 80,4 квадратных метров, состоит из трех жилых комнат, площадью 24,1 квадратных метров, 17,5 квадратных метров, и 12,3 квадратных метров; коридора, общей площадью 8,8 квадратных метров, кухни, площадью 12,7 квадратных метров; ванной комнаты, площадью 3,8 квадратных метров; туалета, площадью 1,2 квадратных метров.

В настоящее время она вместе с супругом Салатиным Н.А. и сыном Салатиным М.Н. проживают в данной квартире.

Ответчики препятствуют пользованию принадлежащим ей на праве собственности имуществом, без согласия истца хотят поселить в данной квартире лиц без определенного места жительства. В досудебном порядке стороны не смогли решить данный вопрос.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, истец Гавриш М.В. просила суд обязать ответчиков не чинить ей, её супругу Салатину Н.А. и сыну Салатину М.Н. препятствий в пользовании принадлежащей ей долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обязать ответчиков не вселять в указанную квартиру без согласия истца; определить порядок пользования трехкомнатной квартирой между ней и ответчиками; выделить ей, её сыну Салатину М.Н. и супругу Салатину Н.А. в пользование квартиру, площадью 80.4 квадратных метров, состоящую из трех жилых комнат из трех жилых комнат, площадью 24,1 квадратных метров, 17,5 квадратных метров, и 12,3 квадратных метров; коридоров, общей площадью 8,8 квадратных метров, кухни, площадью 12,7 квадратных метров; ванной комнаты, площадью 3,8 квадратных метров; туалета, площадью 1,2 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>

Попов М.В., Ляхова Г.И. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Гавриш М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, и о выселении из жилого помещения.

В обосновании иска указали, что Ляхова Г.И. является собственником 4/9 доли в праве собственности, Попов М.В. - собственником 3/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 80,4 квадратных метров, жилой площадью 53,9 квадратных метров. Ответчик Гавриш М.В. является собственником 2/9 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно сложившемуся порядку пользования указанным жилым помещением, Ляхова Г.И. занимает комнату, площадью 24,1 квадратных метров; Попов М.В. занимает комнату, площадью 17,5 квадратных метров, ответчик Гавриш М.В. - комнату, площадью 12,3 квадратных метров. Остальные помещения находятся в общем пользовании.

Оплату за содержание квартиры, коммунальные услуги осуществляет каждый собственник, согласно своей доле от суммы начисленных платежей.

Попов М.В. решил продать свои 3/9 доли в праве собственности на квартиру, о чём поставил в известность своих соседей, ответчик Гавриш М.В. изъявила желание приобрести продаваемые доли у Попова М.В. за 640000 рублей, а именно комнату, площадью 17,5 квадратных метров, с отсрочкой оплаты на 2 месяца.

Между Поповым М.В. и Гавриш М.В. был согласован срок проживания ответчика - до 31 декабря 2018 года. Гавриш М.В. вселилась в комнату, площадью 17,5 квадратных метров. По истечении установленного срока ответчик отказался покупать данную комнату и добровольно выселиться из жилого помещения, сменила замок на входной двери квартиры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Попов М.В., Ляхова Г.И. просили суд обязать ответчика Гавриш М.В. не чинить им препятствий в пользовании квартирой, общей площадью 80,4 квадратных метров, жилой площадью 53,9 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес> выдать дубликат ключей от входной двери квартиры; определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 80,4 квадратных метров, жилой площадью 53,9 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес> предоставив Ляховой Г.И. во владение и пользование комнату, площадью 24,1 квадратных метров, Попову М.В. комнату, площадью 17,5 квадратных метров, Гавриш М.В. - комнату, площадью 12,3 квадратных метров, места общего пользования: коридоры, кухню, ванную комнату, и туалет предоставить в общее пользование для всех участников долевой собственности, и выселить Гавриш М.В. из комнаты, площадью 17,5 квадратных метров, без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение.

    Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Гавриш М.В., Салатин Н.А. просят решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Попова М.В., Ляховой Г.И. – отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

    Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Попов М.В. просит решение отменить, удовлетворить исковые требования о выселении Гавриш М. из жилой комнаты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

В возражениях Гавриш М.В., Салатин Н.А. просят решение суда первой инстанции в части отказа удовлетворения требований о выселении Гавриш М. из жилой комнаты оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова М.В. – без удовлетворения.

В возражениях Ляхова Г.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавриш М.В., Салатина Н.А. – без удовлетворения.

В возражениях старший помощник прокурора Дзержинского района                         г. Волгограда Юканкин П.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы Гавриш М.В., Салатина Н.А.; Попова М.В. – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре, либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в п. 2 ч. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что Гавриш М.В., Попов М.В. и Ляхова Г.И. являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес> где 2/9 долей принадлежит Гавриш М.В., 1/3 доли квартиры принадлежит Попову М.В. и 4/9 доли – Ляховой Г.И.

Согласно техническому паспорту, квартира общей площадью 80, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 53,9 кв.м. состоит из жилых комнат, площадью 24,1 квадратных метров, 17,5 квадратных метров, и 12,3 квадратных метров; коридора, общей площадью 8,8 квадратных метров, кухни, площадью 12,7 квадратных метров; ванной комнаты, площадью 3,8 квадратных метров; туалета, площадью 1,2 квадратных метров.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░., ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,5 ░░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24,1 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 23 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░. 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 52 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,5 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: