Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2015 ~ М-2266/2015 от 14.04.2015

№ 2 – 2428/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» июня 2015 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авторитет-Авто» к Дрозду А. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Дрозду А.А., ссылаясь на то, что между Обществом и ответчиком <дата> заключен договор займа №<номер>, по условиям которого Общество передало ответчику взаем денежные средства в размере <номер> рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 19.05.2014. Сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать с Дрозда А.А. в пользу Общества сумму основанного долга <номер> рублей и проценты за пользование суммой займа и несвоевременный возврат суммы займа.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Авторитет-Авто», Дрозд А.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.По смыслу указанного положения, на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Согласно пункту 6.1 договора займа № <номер> от <дата> года, заключенному между ООО «Авторитет-Авто» и Дрозд А.А., все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.

В силу пункта 6.2 договора, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.

В судебном заседании доказательств принятия мер к урегулированию сторонами разногласий не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленный договором досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, следовательно, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Авторитет-Авто» к Дрозду А. А. о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток.

Судья         О.А. Самусенко