Решение по делу № 2-5022/2015 ~ М-3375/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-5022/15

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

14 мая 2015года                            г. Стерлитамак РБ     

Стерлитамакский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Яковлевой И.В.                        

с участием представителя истца Сафаргалеева Р.Р. по доверенности Мубинова Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаргалеева Р.Р. к Кузьмину Г.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сафаргалеев Р.Р. обратился в суд с иском к Кузьмину Г.Г. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по расписке в размере <данные изъяты>, суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>., о чем составлена расписка. Ответчик истцу сумму долга не вернула.                                                 

Представитель истца Сафаргалеева Р.Р. по доверенности Мубинов Ф.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

            Истец Сафаргалеев Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя по доверенности Мубинова Ф.Х.

Ответчик Кузьмин Г.Г. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.    

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей то го же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузьмин Г.Г. получил от истца Сафаргалеева Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % в месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Из расписки, представленной истцом, следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Сведения об исполнении ответчиком Кузьминым Г.Г принятого на себя обязательства по возврату указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. материалы дела не содержат и такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты. Нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Сафаргалеева Р.Р. о взыскании с Кузьмина Г.Г. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>, являются обоснованными.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При расчете суммы процентов суд исходит из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда в размере <данные изъяты>%.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов Сафаргалеева Р.Р. суд считает необходимым взыскать в сумме <данные изъяты>, с учетом участия представителя Мубинова Ф.Х. в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 809-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Сафаргалеева Р.Р. о взыскании с Кузьмина Г.Г. долга удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина Г.Г. в пользу Сафаргалеева Р.Р. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Федеральный судья: подпись      А.Р.Халитова

Копия верна: судья: А.Р.Халитова

    Секретарь:    И.В. Яковлева