Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2015 ~ М-6171/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-1338/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» марта 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                        Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к В.Л.И., К.Е.В., К.Ю.К., К.К.В., Б.Н.В., Б.С.Н., Р.Н.К., Р.К.А. об обязании произвести демонтаж перегородки и металлической двери в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести демонтаж перегородки и металлической двери на 1-ом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

         В обоснование иска указано, что Отделом надзорной деятельности по Пушкинскому району ГУ МЧС России по Московской области выявлено нарушение в части незаконной установки перегородки на 1-ом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что привело к уменьшению зоны действия автоматической системы противопожарной защиты (системы дымоудаления) и выдано предписание от <дата>. № (нарушение пп. «е» п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утв.Постановлением Правительства РФ от <дата>. №). В целях исполнения предписания истец, являющейся управляющей компанией, осуществляющей управление вышеуказанным многоквартирным домом, направило заказными письмами с уведомлением о вручении предписания о демонтировании в срок до <дата>. незаконно установленной перегородки ответчикам, которые являются собственниками жилым помещений на 1-ом этаже по указанному адресу. Однако по настоящее время предписание ответчиками необоснованно, без уважительных причин, не исполнено. Отдел надзорной деятельности по Пушкинскому району ГУ МЧС России по Московской области требует от истца исполнения ранее выданного предписания, несмотря на то, что граждане в добровольном порядке не исполняют направленные в их адрес предписания, при этом ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» не имеет тех административных рычагов воздействия, в частности наложение штрафа, которые предоставлены контролирующим органам для решения данного вопроса в досудебном порядке, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

       Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу с учетом положений ст.220 ГПК РФ.

       Представители истца ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» по доверенности А.Г.В., Ж.В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» является управляющей компанией, которая не наделена полномочиями по надзору за соблюдением установленных правил производства работ по переустройству и перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

       Ответчики В.Л.М., Р.Н.К. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

      Ответчики К.Е.В., К.Ю.К., К.К.В., Б.Н.В., Б.С.Н., Р.К.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

       Представитель третьего лица Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по доверенности Г.О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, при этом пояснила, что отсутствие полномочий у истца по контролю за соблюдением установленных правил производства работ по переустройству и перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах не препятствует истцу обращаться в суд с настоящим иском, поскольку ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

      Представитель третьего лица Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Московской области Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий С.И.Ю. разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

       Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В Постановлении Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 содержатся технические правила и нормы жилых помещений, правила по их эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции, содержанию жилых помещений и обеспечению их сохранности.

Государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда и соответствием жилых помещений установленным требованиям осуществляется органами государственной жилищной инспекции на основании Постановления Правительства РФ от 11.06.2013 № 493 «О государственном жилищном надзоре» (вместе с «Положением о государственном жилищном надзоре»).

Задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов

В соответствии с ч.1ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица (государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» не наделено правом на обращение в суд с исками, связанными с переустройством и (или) перепланировкой жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к В.Л.И., К.Е.В., К.Ю.К., К.К.В., Б.Н.В., Б.С.Н., Р.Н.К., Р.К.А. об обязании произвести демонтаж перегородки и металлической двери в многоквартирном доме прекратить.

      Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

<дата>.

                      Судья: Чуткина Ю.Р.