Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 ~ М-72/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-200

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества Коммерческий банк <данные изъяты>

к Штолопа <данные изъяты>

о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты> (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Штолопа Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата> в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между Банком и Штолопа Г.А. был заключён кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Штолопа Г.А. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в разделе «<данные изъяты> кредитного договора. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заёмщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заёмщику с требованием о досрочном возвращении всей суммы кредита и причитающихся процентов, уплаты комиссий. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту, включая просроченную задолженность, проценты, пени по основному долгу, пени по процентам, составила <данные изъяты> в добровольном порядке истец уменьшил сумму пени в размере <данные изъяты>. Задолженность в размере <данные изъяты>., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, истец просит взыскать с заёмщика.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителей, указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Штолопа Г.А. в судебное заседание не явился, извещён судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что между истцом и Штолопа Г.А. <дата> был заключён кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Штолопа Г.А. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных в разделе <данные изъяты>» кредитного договора, на условиях уплаты ежемесячно платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3.4 кредитного договора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.

Штолопа Г.А. не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору <данные изъяты> и не исполняет их по настоящее время. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет:

Основной долг – <данные изъяты>

Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.;

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Всего задолженность – <данные изъяты>

Истец в добровольном порядке уменьшил размер начисленных пени на <данные изъяты>, предъявив к взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как кредитный договор ответчиком не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчёт Банка не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчёта у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Штолопа <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Е. Филиппова