Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2022 ~ М-2508/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-522/2022

УИД: 34RS0003-01-2021-004472-13

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года                                                                                 город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Авериной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Березка» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Березка» о возложении обязанности исполнить требования ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года (ст. 2 п. 3) и предоставить требуемые документы и ответить на поставленные в заявлениях вопросы.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируется подсудность по выбору истца.

Указанный в этой статье перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, сформулированное правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования о возложении обязанности исполнить требования ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года (ст. 2 п. 3) и предоставить требуемые документы и ответить на поставленные в заявлениях вопросы.

Следовательно, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения СНТ «Березка» является: <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Волгограда суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Березка» о возложении обязанности следует передать для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Волгограда.

При этом, ходатайство о возращении искового заявления, поданное представителем до судебного заседания, подлежит отклонению, поскольку исковое заявление принято к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -