Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 22.04.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Каменска-Уральского Васильева В.В.,

подсудимого Комиссарова Д.В. и его защитника - адвоката Смирновой М.М., представившей ордер ... и удостоверение №815,

потерпевшей К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комисарова Д.В., ...

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

... в дневное время (точное время следствием не установлено) по адресу: ..., Комиссаров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым Кунщиковым П.В., действуя из личных неприязненных отношений, в ходе возникшей между ними ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Кунщикову П.В. не менее семи ударов в область лица и головы, причинив потерпевшему К.. закрытую черепно-мозговую травму в виде следующих телесных повреждений:

...

...

...

...

...

...

...

Все вышеуказанные повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, состоят в причинной связи с наступлением смерти К...

... от полученной закрытой черепно-мозговой травмы К. скончался в травматологическом отделении МУЗ Городская больница №2.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров Д.В. заявил, что вину свою по предъявленному ему обвинению признает полностью и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается его показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, изученными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Комиссарова Д.В. на предварительном следствии следует, что ... вечером он пришел в гости к К. по .... Он стал в этой квартире распивать спиртные напитки, в т.ч. с братом Сергея – К.. Он остался ночевать в этой квартире и проснулся около ... ... года. Он и К. пошли на улицу, чтобы попросить у знакомых деньги и купить еще спиртное. Приобретя спиртное, они вернулись в ту же квартиру, где продолжили распивать спиртные напитки вместе с К, К. и подругой Сергея – Натальей. Затем К. ушел провожать Наталью, а он и К. продолжили распивать спиртное.

В ходе распития спиртных напитков у него возник словесный конфликт с К,. Причину конфликта он не помнит. В ходе конфликта он не менее пяти раз ударил Петра кулаками обеих рук в область лица и головы, а Петр один раз ударил его в область лица, отчего у него из губы пошла кровь. От нанесенных ударов К,. упал, а он, посчитав конфликт исчерпанным, ушел в комнату и лег спать. Он сразу уснул и не видел, что делал Петр.

Затем его разбудил К., спросил, где его брат. Он ответил, что не знает, т.к. спал, и не видел, как Петр ушел из квартиры. Он (Комиссаров) прошел в кухню, увидел пятна крови на полу, у плиты и на стене. Он думает, что Петр мог ударится обо что-то, когда падал от нанесенных им ударов.
Он (Комиссаров) по требованию Сергея прибрался на кухне и ушел из квартиры.

Во время конфликта с Петром и когда он уходил домой из квартиры, он находился в сильном алкогольном опьянении.

... он, по приглашению сотрудников полиции, пришел в ОП №23, где ему сообщили, что К. умер в больнице (т.1, л.д.131-134, 139-142, 160-163).

После оглашения его показаний на предварительном следствии, подсудимый Комиссаров Д.В. заявил, что подтверждает их. Отвечая на вопросы суда и сторон в ходе изучения материалов уголовного дела, подсудимый Кунщиков Д.В. пояснил, что имеющиеся у него по заключению эксперта (т.1, л.д.98-100) рубцующиеся раны на слизистой оболочке верхней губы и в височно-затылочной области справа образовались у него в ходе этого же конфликта с К

Первым его ударил К. один раз. Он отшатнулся, ударился головой об стену и стал наносить К. удары. Он нанес примерно пять ударов К. кулаками, и тот ударился головой об стену. Он допускает, что смерть К. наступила от его действий. В чем был одет К.. в ходе конфликта, он не помнит. Избив К., он ушел спать. Явку с повинной он написал, когда пришел по вызову в полицию и узнал, что К. умер.

Потерпевшая К. суду пояснила, что прописана и проживала по адресу: ... К. Но чаще она живет на даче, а в квартире постоянно проживали ее сыновья. В конце ... года она жила на даче и домой вернулась .... Сын Сергей ей сказал, что Петр в больнице. 4 января Сергея и его подругу М. вызвали в полицию. Вернувшись, Сергей сообщил ей, что Петр умер в больнице. Сергей ей рассказывал, что ... он ушел провожать Наталью и в квартире остались Петр и подсудимый Комиссаров. Когда Сергей вернулся в квартиру, там была кровь, а Петр избитый убежал из квартиры. Сергей заставил Комиссарова подобраться в квартире. Больше ей Сергей ничего не рассказывал.

Между Сергеем и Петром были хорошие отношения. Комиссаров был ей не знаком. Петр ранее судим, не работал, был инвалидом по сахарному диабету, но злоупотреблял спиртными напитками. В алкогольном опьянении Петр агрессивным не был, ни с кем не конфликтовал. Материальной поддержки Петр ей не оказывал, только покупал продукты и спиртное на свою пенсию. Чтобы похоронить сына ей пришлось брать кредит в банке. Ей понятно ее право на предъявление иска к подсудимому, если суд признает его виновным в гибели ее сына, но в настоящий момент она иск предъявить не готова. Она просит строго не наказывать подсудимого.

Свидетель К. суду пояснил, что его друг Комиссаров Д.В. ..., употреблял спиртные напитки в квартире, в которой он К. проживал со свои братом – к.. – по .... Комиссаров остался у них ночевать, а утром ... (время он не помнит) Комиссаров и к. ушли из дома искать спиртное. Вернувшись домой, Петр и Комиссаров стали употреблять спиртные напитки. Он и его подруга М, выпили с ними всего по стопке. Между братом и Комисаровым произошел какой-то словесный конфликт. Он в это время был в комнате, но М. сообщила ему, что те начинают ругаться между собой. Он предупредил Комиссарова, чтобы тот вел себя по-человечески, а сам ушел провожать М. К этому времени Комиссаров и К. уже выпили почти бутылку водки и еще ночь до этого пили. Вернулся он домой примерно через 30 минут. Сколько было времени, он не помнит. В подъезде никого не было. Он увидел кровь на лестничной площадке и входной двери в его квартиру. Кухня была вся в крови, в кухне – беспорядок, следы борьбы. Брата в квартире не было. В большой комнате спал Комиссаров. Когда он разбудил Комиссарова, тот пояснил, что ничего не помнит. Он решил, что брат ушел к соседу. 31 января Петр домой не вернулся. Он стал звонить по больницам и узнал, что брат лежит в больнице №2. Он хотел поехать в больницу к брату, когда домой приедет их мать, но ... брат умер. Он, считает, что после избиения Петр убежал в ..., где живет приятель Петра, т.к брата «скорая помощь» забрала оттуда.

Ранее ни у него, ни у брата с Комисаровым конфликтов не было. Петр по характеру не агрессивный даже в алкогольном опьянении.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.. на предварительном следствии следует, что ... в дневное время, около ... она приехала в гости к своему знакомому К. по адресу: ...56. В квартире находились Сергей, его родной брат К. а так же Комиссаров Д..

Она и К. прошли на кухню, где К. и Комиссаров Д. распивали водку. К. был трезвый, а К.. и Комиссаров Д. находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем-то общались. Она и Сергей тоже стали общаться с ними. В ходе беседы Комиссаров Д. неожиданно высказал ей угрозы, сказал, что ее изуродует. С чем была связана эта угроза, она не знает. К. возмутился высказыванием Комиссарова в ее адрес и сказал, чтобы Дмитрий больше не оскорблял ее. Комиссаров Д. в ответ послал к. в нецензурной форме. Сама она не разговаривала с Комиссаровым и никаких оскорблений в его адрес не высказывала.

После высказанной Комиссаровым Д. угрозы, она стала нервничать и сказала к.., что поедет домой. Она оделась и пошла из квартиры. К.. тоже пошел с ней, чтобы проводить ее до остановки. В это время К. и Комиссаров Д. находились на кухне и разговаривали о чем-то. Она и К.. пришли к автобусной остановке, дождались автобуса, и она и поехала домой, а К.. после этого пошел в сторону дома.

Домой она приехала около .... Через некоторое время ей позвонил К.. и пояснил, что когда он заходил в подъезд, то увидел кровь. Поднявшись в квартиру, он обнаружил на кухне множественные пятна крови, битое стекло, а также обнаружил спящего в большой комнате Комиссарова. К. в квартире отсутствовал. Также К. сказал, ей о том, что он разбудил Комиссарова, спрашивал, где Петр, на что Комиссаров ничего не мог ответить, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К. пояснил ей, что он заставил Комиссарова убирать в кухне битое стекло и оттирать кровь.

Через 1-2 дня К.. сообщил ей, что его брат – Петр находится в городской больнице ... с травмой.

... К.. ей позвонил из отдела полиции и попросил приехать. Приехав в полицию, она узнала, что Петр скончался в больнице (т.1, л.д. 79-81).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.. на предварительном следствии следует, что ... он находился на дежурстве в составе бригады Скорой медицинской помощи (СМП). В ... по рации был передан вызов о том, что по адресу: ул...., во втором подъезде обнаружен избитый мужчина. В ... их бригада выехала по данному адресу и в ... они прибыли на место вызова. В подъезде ... ... на втором этаже сидел окровавленный мужчина, который находился в подъезде один и был в сознании. Он произвел мужчине первичную обработку раны на голове, которая кровоточила. На его вопросы мужчина пояснил ему, что распивал спиртные напитки с друзьями у себя в квартире и в ходе распития спиртного его избили. Кто именно его избил, мужчина не сказал. Также мужчина пояснил, что убежал из дома, и что около часа находится в этом подъезде. Мужчина представился К., сообщил, что является инвали... группы, но не сказал, в какой квартире он проживает. После оказания медицинской помощи, К. был госпитализирован в ГБ ... ... (т.1, л.д. 91-94).

Вина подсудимого также подтверждается изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного ОП ... ММО МВД России «Каменск-Уральский» от ... о том, что в 17:05 поступило сообщение из городской больницы ... о доставлении к ним К. с диагнозом СГМ, гематомы лица, ушибы волосистой части головы, алкогольное опьянение. Доставленный пояснил, что ударил знакомый дома (т.1, л.д.18);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ... года, из которой следует, что в ... поступил вызов во 2-й подъезд ..., где был обнаружен К.. с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, подкожная гематома правого глаза, алкогольное опьянение. Пострадавший пояснил, что один час назад был избит во время распития спиртных напитков, убежал на улицу босиком, попросил прохожих вызвать «скорую помощь» (т.1. л.д.88-89);

- справкой городской станции скорой медицинской помощи о том. что бригада ГСМП в составе: фельдшер .... обслуживала вызов ... от ... по ..., 2-й подъезд. В ГБ. ... доставлен К.. с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы, подкожная гематома правого глаза, алкогольное опьянение (т.1, л.д.90);

- рапортом дежурного ОП ... ММО МВД России «Каменск-Уральский» о том, что в 21:50 ... поступило сообщение из городской больницы №2, что в больнице умер К. (т.1, л.д.17);

- медицинским свидетельством о смерти Кунщикова П.В., скончавшегося в городской больнице ... ... от травмы головы, полученной в результате избиения ... (т.1, л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: ... согласно которого на стене кухни возле стола и в районе арки, а также на входной двери в квартиру и на лестничной площадке у входа в квартиру обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1, л.д.5-9, 10-14);

- заключением эксперта № 58/Э, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа к. обнаружена закрытая ...

Все вышеуказанные повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, состоят в причинной связи с наступлением смерти гр.к., причинены потерпевшему не менее чем за 3 суток до наступления смерти (гистологически), могли образоваться в результате множественных травмирующих воздействий (не менее 7-9) тупым твердым предметом, либо при ударах о таковой. Какие либо частные характеристики травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы оцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (т.1, л.д. 113-116);

- протоколом явки с повинной Комиссарова Д.В. от ... года, согласно которой Комиссаров собственноручно указал, что ... находился дома у своего знакомого – к. В ходе распития спиртного на кухне между ним и Кунщиковым произошел конфликт произошел конфликт, в ходе которого он нанес 5-6 ударов руками по голове, лицу и телу к. (т.1, л.д. 127);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Комиссарова Д.В. от ... года, в ходе которой Комиссаров пояснил и показал, что ... он находился в квартире по адресу: ... 56 вместе с к.. На кухне между ним и Кунщиковым П.В. произошел конфликт, в ходе которого он нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица к (т.1 л.д. 143-148, 149-153).

Суд считает необходимым указать на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения в нанесении не менее семи ударов потерпевшему К повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку этот факт подтверждается заключением эксперта. Из совокупности изученных судом доказательств (показаний подсудимого, свидетелей к., Д протокола осмотра места происшествия, карты вызова скорой помощи, протокола проверки показаний на месте) следует, что К. был избит подсудимым именно на кухне. При этом из показаний свидетелей К и М следует, что в квартире, после их ухода и до возвращения туда К оставались только подсудимый и потерпевший. Множественные следы крови и следы борьбы были именно на кухне, судя по показаниям свидетеля К и протокола осмотра места происшествия. Истекая кровью от полученных телесных повреждений, и опасаясь подсудимого, потерпевший Кунщиков убежал из квартиры и через некоторое время был обнаружен в соседнем доме, где проживает его знакомый. Данное обстоятельство объясняет наличие крови на лестничной площадке возле его (К.) квартиры и на входной двери. Из пояснений К. медикам, следует, что он был избит дома. Таким образом, у суда нет оснований предполагать, что после избиения его Комисаровым, потерпевший мог быть избит еще где-либо и кем-либо в другом месте. Доводы подсудимого, что К. в результате нанесенных ему ударов ударился головой об стену или иные предметы, не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Исходя из установленных судом обстоятельств (показания подсудимого, свидетелей, карта вызова скорой медицинской помощи ) суд приходит к выводу, что преступление было совершено в дневное время ... года, не позднее 14:46, когда для потерпевшего была вызвана скорая помощь.

Суд не может расценивать действия подсудимого как необходимая оборона или превышение ее пределов, а также как его ответные действия на противоправные либо аморальные действия потерпевшего. Подсудимый и потерпевший в течение 29-... совместно распивали спиртные напитки. Из показаний свидетелей К и М следует, что во время распития спиртных напитков днем ... подсудимый вел себя агрессивно, в связи с чем потерпевший и свидетель К. делали ему замечание. Потерпевший был избит подсудимым в ходе конфликта – ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия Комиссарова Д.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он умышленно причинил К тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Отвечая на вопросы сторон и суда по данным о своей личности, подсудимый Комиссаров Д.В. подтвердил, что 2013 году неоднократно задерживался сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, и привлекался к административной ответственности. Он подтверждает представленное государственным обвинителем постановление мирового судьи от ... о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.117 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, где потерпевшей является его сожительница – Нюнькина. Он согласился с обвинением и признает, то, что указано в постановлении мирового судьи. Он страдает заболеванием почек, принимает лекарства по назначению врача, также у него имеется кожное заболевание. Он работает без оформления трудовых отношений, занимается ремонтом квартир, помещений. У него с сожительницей имеется малолетняя дочь, которая постоянно проживает с ними. Также у сожительницы имеется 15-летний сын, которые учится и живет в интернате, а по выходным живет у них.

Свое преступление он объясняет тем, что находился в алкогольном опьянении, также он был раздражен в связи с проблемами с деньгами на работе, и его плохое настроение усугубило алкогольное опьянение. После привлечения к уголовной ответственности за это преступление, он перестал употреблять спиртные напитки.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Комисаровым Д.В. совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. Суд, с учетом обстоятельств преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Комиссаров Д.В. вину свою фактически признал полностью, представил явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется своими соседями по месту проживания, потерпевшая в суде заявила, что не хочет строгого наказания для подсудимого (т.1, л.д. 127, 170, 171). Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание. Также смягчающим наказание обстоятельством суд расценивает сообщенные подсудимым сведения об имеющихся у него заболеваниях.

Комиссаров Д.В. юридически не судим на учете врача – психиатра, у врача- нарколога не состоял (т.1, л.д.172-173, 194), однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1, л.д.175-184).

Суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый и потерпевший в течение двух дней (29 и ...) совместно распивали спиртные напитки, конфликт между ними возник в ходе совместного распития спиртного, подсудимый и потерпевший оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, тяжести и обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.ст.73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая при этом тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления, осознания им общественной опасности своих действий, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Комиссарову Д.В. наказание в виде лишения свободы. Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Потерпевшей разъяснено ее право на обращение в суд с иском о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КОМИССАРОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания КОМИССАРОВА Д.В. исчислять с ....

Меру пресечения Комиссарову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Комиссарова Д.В. под стражу в зале суда.

Вновьизбранную Комиссарову Д.В. меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

Приговр вступил в законную силу 06 июня 2014 года.. Судья САТТАРОВ И.М.