материал № 4/15-68/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 30 апреля 2015года
Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.
при секретаре Авдееве А.Н., рассмотрев ходатайство осужденного Лещева <данные изъяты> года рождения, о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно в соответствии со статьей ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420–ФЗ от 07.12.2011),
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Лещев А.А., отбывающий наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в учреждении <данные изъяты> по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре данного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, а именно об изменении к категории преступления на менее тяжкую в соответствии со статьей ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420–ФЗ от 07.12.2011).
На основании п. 13 ст. 397 УК РФ в порядке исполнения приговора суды, по месту отбывания осужденным наказания, рассматривают вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, вступившим в силу 8 декабря 2011 года, введена в действие ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающая изменение категории преступления, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
При этом по смыслу ч. 6 ст.15 УК РФ, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как установлено судом приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствии с действующим законодательством, при постановлении приговора суд с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Лещева А.А. не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011), с учетом положений после постановления приговора изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного по п. ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не вносилось.
На основании изложенного суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Лещева <данные изъяты> года рождения, о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья |
А.А. Зюзиков |