Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16893/2020 от 08.07.2020

    Судья Курочкина М.А.                                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья Московского областного суда Киреева И.В., рассмотрев в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ 20 июля 2020 года единолично частную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства <данные изъяты> на определение Домодедовского городского суда от <данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

                                           УСТАНОВИЛА:

         Решением Домодедовского городского суда года удовлетворены исковые требования Митина Б.Н. об установлении границ земельного участка с К<данные изъяты> площадью 801кв.м., разрешенное использование садоводство по адресу: <данные изъяты>, мкр. Белые Столбы, СНТ « Березка» уч.43.

Дополнительным решением суда от <данные изъяты> в части удовлетворения требований Митина Б.Н. об установлении границ земельного участка пл. 830кв.м. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Представитель истца Митина Б.Н.-Бадаев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 100.000 рублей. Просил взыскать с ответчиков Овчинниковой Е.В. и Федерального агентства лесного хозяйства <данные изъяты> по 50.000 рублей.

    Ответчик Овчинникова Е.Н. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что не препятствовала Митину Б.Н. в установлении границ земельного участка.

    Представитель ФАЛХ М.О. в судебное заседание не явился.

    Определением суда заявление удовлетворено частично.

С Овчинниковой Е.В. в счет оплату услуг представителя взыскано 5000 рублей, с Федерального агентства лесного хозяйства взыскано в счет оплаты услуг представителя 33.000 рублей.

    Не соглашаясь с определением суда, ФАЛХ М.О. принесло частную жалобу, просит об отмене определения в части взыскания расходов на представителя с ФАЛХ М.О.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы оснований к отмене определения не усматривается.

Как следует из материалов дела, решением суда исковые требования Митина Б.Н. удовлетворены частично.

Расходы, понесенные им на оплату услуг представителей в сумме 100.000 рублей, подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Вместе с тем суд с учетом требований 100 ГПК РФ о разумности пределов взыскания денежных сумму с учетом объема, характера и степени сложности рассмотренного дела правомерно взыскал с ответчика ФАЛХ М.О. на оплату услуг представителя 33.000 рублей.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Домодедовского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья Московского областного суда                                      Киреева И.В.