Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2015 ~ М-166/2015 от 05.03.2015

Подлинник Дело № 2-245/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.

при секретаре Слабинской Т.В.

с участием представителя МО МВД России «Казачинский» Сенина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Казачинский» к Черкасовой И.Т. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ

МО МВД России «Казачинский» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Черкасов Н.Н. являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-58», калибр 16, № и «ИЖ-58 МА», калибр 16, №. 10.02.2010 года ФИО4 в ОВД по Казачинскому району получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружиямодели «ИЖ-58», калибр 16, №,действительного до 10.02.2015 года и РОХа № от 16.02.2010 года нахранение и ношение оружиямодели «ИЖ-58 МА», калибр 16, №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи со смертью гражданина ФИО4 принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-58», калибр 16, <данные изъяты> и «ИЖ-58 МА», калибр 16, № было изъято 06.12.2011 года на сновании ч.1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» 28.02.2013 года и передано на хранение в КХО МО МВД России «Казачинский». Наследником имущества, принадлежащего ФИО4, является его жена Черкасова И.Т.. На протяжении года Черкасовой И.Т. неоднократно предлагалось в установленный срок решить вопрос о дальнейшем владении принадлежащего ФИО4 оружия, в установленном законом порядке и оформлению необходимых документов для получения разрешения на право хранения оружия, либо направить оружие на утилизацию, либо дать разрешение на реализацию оружия через сеть специализированных магазинов г. Красноярска, либо перерегистрировать его на другого владельца. До настоящего времени, каких либо мер Черкасовой И.Т. не принято. В связи с этим истец просит прекратить право собственности Черкасовой И.Т. на огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-58», калибр 16, № и «ИЖ-58 МА», калибр 16, №., с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска, либо его утилизацией.    

В судебном заседании представитель истца Сенин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме, по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Черкасова И.Т. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объёме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, ФИО7 о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражения по иску не представили.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ (в ред. От 06.04.2011) виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( статья 338 ГК РФ).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

    В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 05.04.2011 г.) «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего и спортивного огнестрельного длинноствольного оружия и пневматического оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия,

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона, путем получения лицензии на приобретение оружия и патронов к нему.

Согласно заявлению ФИО4 от 08.02.2010 года ему выдана лицензия на право приобретения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия сроком действия до 12.08.2010 года. 10.02.2010 года ФИО4 в ОВД по Казачинскому району выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия модели «ИЖ-58», калибр 16, №. Разрешение выдано на срок до 10.02.2015 года.

16.02.2010 года ФИО4 выдано разрешение серии РОХа № от 16.02.2010 года на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-58 МА», калибр 16, №. Разрешение выдано на срок до 16.02.2015 года (л.д. 5-7).

ФИО4 с 23.08.1985г. состоял в браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака Н-БА № от 23.08.1985г. (л.д.19).

Согласно ч.2 ст. 34. Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные охотничьи огнестрельные гладкоствольные ружья были приобретены ФИО4 в период его брака с Черкасовой И.Т.

Следовательно, приобретённое ФИО4 оружие являлось совместной собственностью ФИО4 и ответчика Черкасовой И.Т.

Так как доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором, а сведений о заключении между супругами Черкасовыми договора не имеется, ? доля в праве собственности на указанное оружие принадлежит Черкасовой И.Т.

06.12.2011г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА № от 09.12.2011г. (л.д.20).

В день смерти ФИО4 открылось наследство, так как согласно ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди ФИО4 являются его супруга Черкасова И.Т. и дети: ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Ружьё модели «ИЖ-58 МА», калибр 16, № было изъято сотрудниками в месте смерти ФИО4 – в местечке <адрес> 06.12.2011г.

21.12.2011г. Черкасова И.Т. передала оружие модели «ИЖ-58 МА», калибр 16, № на хранение в МО МВД России «Казачинский», что подтверждается протоколом изъятия, то есть Черкасова И.Т. вступила в его владение и управление, приняла меры по сохранению наследственного имущества, следовательно, в силу ст. 1152-1153 ГК РФ приняла 1/2 долю в праве собственности на оружие модели «ИЖ-58 МА», калибр 16, № как наследник.

В связи с тем, что Черкасова И.Т. приняла как наследник 1/2 долю в праве на оружие модели «ИЖ-58 МА», калибр 16, №, она приняла как наследник 1/2 долю в праве собственности на оружие модели «ИЖ-58», калибр 16, №, так как согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что в силу ч.3 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, принятие наследства Черкасовой И.Т. не означает его принятие детьми наследодателя ФИО6 и ФИО7

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчику Черкасовой И.Т. принадлежит на праве собственности ружьё модели «ИЖ-58 МА», калибр 16, № и оружие модели «ИЖ-58», калибр 16, №, то есть имущество, которое имеет ограниченную оборотоспособность. Меры для возврата имущества в установленном законом порядке ответчик длительное время не предпринимает.

Исковые требования ответчик не оспаривает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и судом принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования МО МВД России «Казачинский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Казачинский» к Черкасовой И.Т. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности Черкасовой И.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> на огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-58», калибр 16, № и «ИЖ-58 МА», калибр 16, №.

Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Казачинский» осуществить продажу огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-58», калибр 16, № и «ИЖ-58 МА», калибр 16, № передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме – 27 мая 2015г.

Судья М.Ю. Вирт