Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-32/2021 от 24.02.2021

УИД 40RS0011-01-2021-000219-73

Дело №1-1-32 / 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                                              22 марта 2021 года

    Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Буренкова А.Н.,

подсудимой Коноваловой О.Н.,

защитника - адвоката Нехорошева А.В., представившего

удостоверение №182 от 05.12.2002 года и ордер №049 от 16.03.2021 года,

потерпевшего М.

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коноваловой О.Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Коновалова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

     30 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 48 минут Коновалова О.Н., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила лежащую на полу банковскую карту ПАО «ВТБ» №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую М. В этот момент у Коноваловой О.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя М., используя вышеуказанную банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Коновалова О.Н., достоверно зная, что банковская карта ПАО "ВТБ" «VISA» № с банковским счетом №, открытым на имя М. 12.10.2020 года в операционном офисе «На Достоевского», расположенном по адресу: <адрес>, оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму разовой покупки не более 1 000 рублей, 30.11.2020 года в 19 часов 48 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО "ВТБ" «VISA» №, умышленно, произвела оплату товара на сумму 499, 79 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие М. денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, Коновалова О.Н., 30.11.2020 года в 19 часов 58 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО "ВТБ" «VISA» №, умышленно, произвела оплату товара на сумму 319, 94 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие М. денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, Коновалова О.Н., 30.11.2020 года в 19 часов 59 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО "ВТБ" «VISA» №, произвела оплату товара на сумму 605, 98 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие М. денежные средства на указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, Коновалова О.Н., 30.11.2020 года в 20.00 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО "ВТБ" «VISA» №, произвела оплату товара на сумму 160 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие М. денежные средства на указанную сумму.

В результате своих умышленных преступных действий Коновалова О.Н. в период времени с 19 часов 48 минут до 20.00 часов 30 ноября 2020 года тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя М. денежные средства на общую сумму 1 585, 71 рублей, чем причинила М. материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Коновалова О.Н. виновной себя в совершении указанного преступления полностью признала, суду показала, что 30 ноября 2020 года приехала на автозаправочную станцию <данные изъяты> для оплаты в банкомате кредита, впереди неё около банкомата стоял мужчина у которого упала банковская карта. Она оплатила свой кредит, подняла банковскую карту с пола и взяла её себе, поехала домой. В машине она рассмотрела банковскую карту, поняла, что на карте нет фамилии владельца и решила воспользоваться этой картой для оплаты своих покупок, поехала на автозаправочную станцию <данные изъяты> купила по этой карте бензин, заехала в магазин <данные изъяты> который находится в <адрес> и приобрела покупки, расплачивалась этой картой за покупки трижды для того, чтобы сумма покупок не превышала одной тысячи рублей и можно было бы расплачиваться картой без введения пин-кода. В общем четырежды расплатившись данной картой, она похитила с банковского счета потерпевшего сумму более 1 500 рублей. После осуществления покупок она решила вернуть карту владельцу и выложила в социальные сети информацию о найденной банковской карте. Очень быстро к ней приехали сотрудники полиции, она им сразу же призналась в использовании чужой банковской карты, добровольно выдала данную карту и вернула все похищенные деньги потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Вина Коноваловой О.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М. в судебном заседании, согласно которым 30 ноября 2020 года около 18.50 часов он в банкомате на автозаправочной станции снимал с банковской карты денежные средства. Скорее всего при этом другая банковская карта «ВТБ» «VISA» у него упала на пол и он этого не заметил. Вечером этого же дня к нему на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с его кредитной карты «ВТБ» «VISA» осуществляется оплата, сначала на автозаправке, затем в магазине <данные изъяты> он пересмотрел свои вещи, карту не нашел, решил, что потерял её и через личный кабинет заблокировал карту «ВТБ» «VISA». Съездил в магазин <данные изъяты> где осуществлял этой картой последний раз покупки сам, по записям видеокамеры увидел, что карту «ВТБ» «VISA» он в магазине положил в карман, затем он доехал до автозаправочной станции и посмотрел записи видеокамеры там, увидел что карту уронил возле банкомата и женщина, которая стояла за ним, подобрала карту и взяла себе. Всего с его карты «ВТБ» «VISA» женщина осуществила четыре списания через небольшой промежуток времени на сумму более 1 500 рублей, ущерб ему полностью подсудимой возмещен, претензий к ней он не имеет.

    Показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине <данные изъяты> в <адрес> в должности продавца-кассира. 30.11.2020 года около 19.56 часов она находилась на кассе № и к ней подошла ранее незнакомая ей женщина, которая положила на кассу для оплаты 4 бутылки пива, 2 банки с энергетическим напитком и коньяк «Старейшина». Она стала пробивать товар, но женщина сказала что не помнит пин-код карты, которой собиралась расплачиваться и попросила её пробить товар, чтобы цена в чеке не превышала 1 000 рублей и не пришлось вводить пин-код. После этого она отменила оплату коньяка, а пиво и энергетические напитки женщина оплатила, приложив к терминалу оплаты карту. Затем женщина пробила коньяк и пакет, которые также оплатила картой, не вводя пин-код. Далее покупательница попросила сигареты «Кент», которые оплатила также, после чего вместе с покупками ушла (л.д.78-79).

    Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которому осмотрено помещение АЗС, расположенное по адресу: <адрес> изъят DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д. 9-12).

    Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> изъяты DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения и три кассовых чека (л.д.13-15).

    Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> изъят DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д.16-19).

    Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которому у Коноваловой О.Н. изъята банковская карта «ВТБ» № (л.д.20-22).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2020 года, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения АЗС <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28-36).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2020 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д.37-38).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2021 года, в ходе которого осмотрены банковская карта «ВТБ» «VISA» №, три кассовых чека №, №, №, выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с 25.11.2020 года по 02.12.2020 года (л.д.42-49).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2021 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств банковская карта «ВТБ» «VISA» №, три кассовых чека №, №, №, выписка о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с 25.11.2020 года по 02.12.2020 года (л.д.50).

    Протоколом обыска (выемки) от 11.01.2021 года, в ходе которого у потерпевшего М. изъят скриншот операций о списании денежных средств со счета кредитной карты № за 30.11.2020 года (л.д.69-70).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2021 года, в ходе которого осмотрен скриншот операций о списании денежных средств со счета кредитной карты №, принадлежащей М. за 30.11.2020 года (л.д.71-73).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2021 года, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства скриншот операций о списании денежных средств со счета кредитной карты №, принадлежащей М. за 30.11.2020 год (л.д.74).

Иными документами:

- заявлением М., о списании денежных средств с его банковской карты (л.д.8);

    - распиской о возмещении материального ущерба (л.д.67).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Коноваловой О.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицирует действия подсудимой Коноваловой О.Н. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается объектом посягательства.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля С., показания потерпевшего М. в судебном заседании подтверждают обстоятельства преступления относительно даты, времени и событий, в результате которых Коновалова О.Н. тайно похитила лежащую на полу на автозаправочной станции «Роснефть» банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую М. и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, воспользовалась данной банковской картой для снятия денежных средств с банковского счета М. Показания вышеуказанных свидетеля и потерпевшего суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, оснований оговаривать Коновалову О.Н. у свидетеля и потерпевшего не имеется.

Самой Коноваловой О.Н. полностью признается вина в совершении указанного преступления, обстоятельства хищения и использования банковской карты, обстоятельства добровольного возмещения ущерба, причиненного М., показания данные в судебном заседании, последовательны, согласуются с установленными обстоятельствами, подтверждаются другими доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

    При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    По месту жительства подсудимая Коновалова О.Н. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется.

    Смягчающими Коноваловой О.Н. наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимой Коноваловой О.Н., где она рассказала о совершенном ею преступлении, давала полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавшие раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Отягчающих Коноваловой О.Н. наказание обстоятельств, судом не установлено.

    Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить Коноваловой О.Н. наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Коноваловой О.Н. обстоятельств, все данные, характеризующие её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на неё установленных законом обязанностей.

При этом, суд учитывает наличие у подсудимой Коноваловой О.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется при назначении ей наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Коноваловой О.Н. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Коноваловой О.Н. суд принимает во внимание, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется и суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Коноваловой О.Н., фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимой без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    С подсудимой Коноваловой О.Н. подлежит взысканию 6 000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Нехорошева А.А. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Коновалову О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Коновалову О.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения Коноваловой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Взыскать с Коноваловой О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в связи с участием при производстве предварительного следствия, в размере 6 000 рублей.

Вещественные доказательства: 3 DVD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из помещения <данные изъяты> из помещения магазина <данные изъяты> из помещения <данные изъяты> банковскую карту ПАО «ВТБ» «VISA» №, 3 кассовых чека №, №, №, выписку о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с 25.11.2020 года по 02.12.2020 года, скриншот операций о списании денежных средств со счета кредитной карты № за 30.11.2020 года - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий