Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2018 ~ М-316/2018 от 29.05.2018

дело № 2-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                26 июня 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьиМеркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2018 по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Елишеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с указанным исковым требованием к Елишеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Елишев В.В. заключили кредитный договор № 444@0011 от 25.09.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей на срок до 25.09.2019. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5% годовых. Однако Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором срок не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Просит суд взыскать в его пользу с Елишева В.В.:

задолженность по основному долгу по кредитному договору №444@0011 от 25.09.2014 года в размере 89 888 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №444@0011 от 25.09.2014 года за период с 10.12.2016 года по 14.05.2018 года в размере 37 896 (тридцать семь тысяч восемьсот девяноста шесть) рублей 69 копеек, а также за период с 15.05.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №444@0011 от 25.09.2014 года;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2015 года по 14.05.2018 года, рассчитанную по условиям кредитного договора №444@0011 от 25.09.2014 года в размере 67 189 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 36 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №444@0011 от 25.09.2014 года за период с 15.05.2018 года по день фактического возврата суммы кредита;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору №444@0011 от 25.09.2014 года за период с 01.04.2015 года по 14.05.2018 года в размере 38 030 (тридцать восемь тысяч тридцать) рублей 03 копейки, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №444@0011 от 25.09.2014 года за период с 15.05.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошли в размере 5 530 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца Елисеев Д.П. не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Елишев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причине своей неявки и не просил суд об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено    законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 25 сентября 2014 года между истцом ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ответчиком Елишевым В.В. заключен кредитный договор № 444@0011, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 рублей на срок до 25 сентября 2019 года из расчета 21,5 % годовых. Согласно п.2.1 и п. 2.2. Общих условий, заемщик обязался возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Графике погашения кредита и уплаты процентов. Ежемесячное погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами. В случае нарушения сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита, Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за датой платежа, установленного Графиком платежей (п.12 Кредитного договора).

Кредитный договор подписан кредитором и заемщиком Елишевым В.В. (л.д. 27-32), что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области принято решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 73-74)

17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2016 года. (л.д. 75-76)

17.08.2016 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2017 года. (л.д. 77-78)

20.02.2017 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2017 года. (л.д. 79-80)

21.08.2017 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2018 года. (л.д. 81-82)

15.02.2018 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 20.08.2018 года. (л.д. 83-84)

Согласно представленному истцом расчета исковых требований – задолженность по договору № 444@0011 от 25.09.2014 года по состоянию на 14.05.2018 года составляет 233 004 рубля 81 копейка, из них: 89 888 рублей 73 копейки – задолженность по уплате основного долга, 37 896 рублей 69 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 67 189 рублей 36 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 38 030 рублей 03 копейки – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом (л.д. 13-19).

Расчет основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, суд признает верным, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать ему причинение убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора № 444@0011 от 25.09.2014 года, предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, при нарушении сроков уплаты процентов и (или) погашения кредита, пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа взимаются за каждый день просроченного платежа (л.д. 28).

В свою очередь, ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался.

Требование претензионного характера 20 января 2017 года было направлено заемщику, однако оно не исполнено, денежные средства банку не возвращены (л.д. 39-40).

Вместе с тем, после получения указанного требования, ответчик продолжал уклоняться от исполнения своих кредитных обязательств.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства со стороны ответчика не выполнены, он продолжает пользования денежными средствами банка. В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исполняемую на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Данная правовая позиция по указанному вопросу изложена и в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поэтому заявленные истцом требования по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с кредитным договором № 444@0011 от 25.09.2014 года на день фактического возврата суммы кредита, суд считает законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 530 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Елишеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елишева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по кредитному договору №444@0011 от 25.09.2014 года в размере 89 888 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с Елишева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №444@0011 от 25.09.2014 года за период с 10.12.2016 года по 14.05.2018 года в размере 37 896 (тридцать семь тысяч восемьсот девяноста шесть) рублей 69 копеек, а также за период с 15.05.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №444@0011 от 25.09.2014 года.

Взыскать с Елишева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2015 года по 14.05.2018 года, рассчитанную по условиям кредитного договора №444@0011 от 25.09.2014 года в размере 67 189 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 36 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №444@0011 от 25.09.2014 года за период с 15.05.2018 года по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Елишева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору №444@0011 от 25.09.2014 года за период с 01.04.2015 года по 14.05.2018 года в размере 38 030 (тридцать восемь тысяч тридцать) рублей 03 копейки, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №444@0011 от 25.09.2014 года за период с 15.05.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с Елишева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по     гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Председательствующий: судья                                          М.Н. Меркушева