Определение по делу № 2-4486/2014 ~ М-1822/2014 от 16.04.2014

Гражданское дело № 2-4486/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 ноября 2014 года                                                                             г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи                   Поляковой Т. П.,

            при секретаре                                               Ооржак А. А.,

            с участием истца                                         Арутюняна А. Г.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна АГ к ООО «Г» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, о признании недействительными актов об отсутствии работника на рабочем месте,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском, в котором просит отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Обязать директора ответчика произвести запись в трудовую книжку о приеме на работу с датой издания приказа и номеров приказа о приеме на работу; произвести запись об увольнении по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145454,40 руб. Признать недействительными и составленными с грубыми нарушениями требований ст. 193 и ст. 81 ТК РФ акты об отсутствии работника на рабочем месте № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

            В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

            Ответчик, третье лицо в зал суда не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

            Суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

                Принять отказ Арутюняна АГ от исковых требований к ООО «Г» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, о признании недействительными актов об отсутствии работника на рабочем месте.

                Производство по гражданскому делу по иску Арутюняна АГ к ООО «Г» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, о признании недействительными актов об отсутствии работника на рабочем месте, прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:                 /подпись/

    Копия верна. Судья                                                                   Т. П. Полякова