Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6575/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-6575/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                      02 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом Копыткиной Т. В. Ю. Ю. А. к Шонурову С. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

        09.12.2011 между Шонуровым С.Л. и Копыткиной Т.В. заключен договор купли-продажи помещений общей площадью 9,0 кв.м, расположенных на седьмом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане 54, назначение: жилое; общей площадью 8,8 кв.м, расположенных на седьмом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане №, назначение: жилое.

        Расчет между сторонами произведён полностью в сумме 400 000 рублей.

25.04.2012 между Копыткиной Т.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи помещений общей площадью 9,0 кв.м, расположенных на седьмом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане № назначение: жилое; общей площадью 8,8 кв.м, расположенных на седьмом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане №, назначение: жилое.

Расчет между сторонами произведен полностью в сумме 1 050 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда от 05.05.2014 по делу № 2-3591/2014 прекращено право ФИО1 на указанные в договоре купли-продажи от 25.04.2012 помещения.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 15.01.2015 по делу № 2-57/2015 взыскано с Копыткиной Т.В. в пользу ФИО1 1050000 рублей.

Из указанных судебных актов следует, что Шонуров С.Л., заключая договор от 09.12.2011, не был наделен правом отчуждения данных помещений.

Договор купли-продажи помещений между Шонуровым С.Л. и Копыткиной Т.В. от 09.12.2011 является ничтожной сделкой.

    Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 400 000 рублей.

        В судебном заседании представитель финансового управляющего имуществом истца по доверенности Чечулинская Ю.А. исковые требования поддержала.

        В судебное заседание ответчик Шонуров С.Л. не явился, его представитель     по доверенности Зашляхтина Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который должен исчисляться с момента вынесения решения суда от 15.01.2015, в остальном возражений по существу иска не имеет.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        09.12.2011 между Шонуровым С.Л. и Копыткиной Т.В. заключен договор купли-продажи помещений общей площадью 9,0 кв.м, расположенных на седьмом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане №, назначение: жилое; общей площадью 8,8 кв.м, расположенных на седьмом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане №, назначение: жилое.

        Расчет между сторонами произведён полностью в сумме 400 000 рублей.

25.04.2012 между Копыткиной Т.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи помещений общей площадью 9,0 кв.м, расположенных на седьмом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане №, назначение: жилое; общей площадью 8,8 кв.м, расположенных на седьмом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане №, назначение: жилое.

Расчет между сторонами произведен полностью в сумме 1 050 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда от 05.05.2014 по делу № 2-3591/2014 прекращено право ФИО1 на помещения №№, общей площадью 17,6 кв.м, расположенные на седьмом этаже жилого <адрес>. Признано право общей долевой собственности на помещения №№ (согласно экспликации-коридор), общей площадью 4,3 кв.м), № (согласно экспликации-санузел, общей площадью 4,5 кв.м), № (согласно экспликации-кухня, общей площадью 8,8 кв.м) за собственниками жилых помещений в данном жилом доме. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 40 рублей в пользу каждого.

Решение обжаловано, апелляционным определением Вологодского областного суда от 27.08.2014 решение Вологодского городского суда от 05.05.2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бараевой И.С. – без удовлетворения.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 15.01.2015 по делу № 2-57/2015 взыскано с Копыткиной Т.В. в пользу ФИО1 1050000 рублей, 7 200 рублей в порядке возврата государственной пошлины и государственная пошлина в местный бюджет 6 250 рублей.

Данные судебные акты по настоящему делу в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

Из решения суда от 05.05.2014 следует, что Шонуров С.Л., заключая договор купли-продажи помещений от 09.12.2011, не был наделен правом отчуждения данных помещений. Договор купли-продажи помещений между Шонуровым С.Л. и Копыткиной Т.В. от 09.12.2011 является ничтожной сделкой.

Согласно ст. 167 ГК РФ (ч.1) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока искрой давности.

Так, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Решение Вологодского районного суда от 15.01.2015 (дело № 2- 57/2015) вступило в законную силу 17.02.2015, в судебном заседании Копыткина Т.В. отсутствовала, т.о. о нарушении своего права Копыткина Т.В. должна была узнать после вступления в силу решения суда о взыскании с неё в пользу ФИО1 денежных средств.

Исковое заявление поступило в Вологодский городской суд 02.02.2018, т.е. в пределах срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, полученные им по договору от 09.12.2011 денежные средства в сумме 400000 рублей в пользу истца

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Шонурова С. Л. в пользу Копыткиной Т. В. в качестве применения последствий недействительности сделки купли-продажи помещений от 09.12.2011 денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                                                                                  Л.Н. Данилова

Мотивированное    решение изготовлено 07.08.2018