Решение по делу № 2-4808/2015 ~ М-4326/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-4808/ 15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 19 ноября 2015 года гражданское дело по иску Киселева М.Н. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11» Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Киселев М.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда в размере (...) рублей. Требования мотивированы тем, что решением Ухтинского городского суда от <...> г. установлено, что ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с <...> г. незаконно не предоставляет ему дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда. После вынесения решения ответчик так же уклоняется от предоставления дополнительного отпуска. Указанные неправомерные действия ответчика вызывают у него определенные моральные переживания. В связи с чем истцом заявлены вышеуказанные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Согласно отзыву на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласен. Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании на требовании настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <...> г. на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России возложена обязанность по предоставлению Киселеву М.Н. ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных условиях труда в количестве 35 календарных дней в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2013 N 482 «О продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, предоставляемого отдельным категориям работников», начиная с <...> г..

Вышеуказанным решением суда установлено и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, что ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России неправомерно не предоставляло работнику учреждения Киселеву М.Н. дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда как медицинскому работнику, участвующему в оказании психиатрической помощи.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работнику в денежной форме морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Указанная норма закона возлагает на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору.

Учитывая, что вышеназванным решением суда установлен факт незаконных действий ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившихся в отказе в предоставлении истцу гарантированного законом дополнительного отпуска, требование Киселева М.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере (...) рублей

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11» Федеральной службы исполнения наказаний в пользу Киселева М.Н. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 11» Федеральной службы исполнения наказаний государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 25 ноября 2015 года.

Судья Н.В. Курлапова