Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 ~ М-279/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2016 г.                                                                                                                         г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-316/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» к Юдину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,     

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице дополнительного офиса №6991/0432 Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанка России» и Юдиным <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей «на цели личного потребления», со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ год, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк Самарского отделения №6991 в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик - Юдин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику - ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых, на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей.

Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заемщик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченная задолженность ответчика составляет в общей <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны ответчика имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждающую уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Юдину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договорав полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №6991/0432 и Юдиным <данные изъяты>.

Взыскать с Юдина <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк Самарского отделения №6991 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юдина <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк Самарского отделения №6991 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                         В.В. Борисова