Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21557/2021 от 02.07.2021

Судья: Кузьмина А.В.                                                         дело № 33-21557/2021

                                                               УИД 50RS0031-01-2020-000802-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                              8 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ершова В.В.,

судей Кожановой И.А., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Мамедове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Власиха Московской области к Дождиковой С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Дождиковой П. С., Лахтина Ф. Р., Лахтиной А. Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора служебного найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании освободить служебное жилое помещение,

встречному исковому заявлению Дождиковой С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Дождиковой П. С., Лахтина Ф. Р., Лахтиной А. Р. к Администрации городского округа Власиха Московской области о признании отказа в передаче в собственность жилого помещения незаконным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Дождиковой С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Дождиковой П. С., Лахтина Ф. Р., Лахтиной А. Р., на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 22 июня 2020 г., с учетом определения суда об исправлении описок от 6 ноября 2020 г.,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Администрация городского округа Власиха Московской области обратилась в суд с иском к Дождиковой С.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: Дождиковой П.С., <данные изъяты> г.р., Лахтина Ф.Р., <данные изъяты> г.р., и Лахтиной А.Р., <данные изъяты> г.р., и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать их утратившими право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой по адресу: <данные изъяты>; расторгнуть договор служебного найма жилого помещения № 188, заключённый между администрацией г/о <данные изъяты> и Дождиковой С.А. <данные изъяты>; обязать Дождикову С.А. и несовершеннолетних Дождикову П.С., Лахтина Ф.Р. и Лахтину А.Р. освободить служебную квартиру, передать ключи от неё и снять их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указала, что 23 июля 2013г. между Администрацией г/о <данные изъяты> и Дождиковой С.А. заключён договор служебного найма <данные изъяты> спорной квартиры, находящейся в муниципальной собственности и распределённой Дождиковой С.А. на период трудовых отношений с Третьим окружным военным судом.

19 декабря 2014 г. Указом Президента РФ <данные изъяты> Дождикова С.А. была назначена на шестилетний срок судьёй Балаклавского районного суда <данные изъяты>.

2 декабря 2016 г. решением квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя полномочия судьи Балаклавского районного суда <данные изъяты> Дождиковой С.А. прекращены в связи с уходом в отставку.

30 июня 2017 г. решением квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя с 03.07.2017 отставка Дождиковой С.А. прекращена на основании подпункта 4 п. 6 ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в РФ».

24 декабря 2019 г. истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора служебного найма жилого помещения от 22 июля 2013 г. № 188, однако до настоящего времени подписанное Дождиковой С.А. соглашение в адрес администрации не поступило, спорная квартира не освобождена, и с регистрационного учёта ответчик и члены её семьи не сняты.

Дождикова С.А., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, предъявила в суд встречный иск к Администрация городского округа <данные изъяты>, в котором просила признать недействительным (незаконным) решение органа местного самоуправления от 10 февраля 2020 г. об отказе в передаче в собственность Дождиковой С.А. жилого помещения по адресу: <данные изъяты> признать за ней и её детьми право общей равнодолевой собственности на спорную квартиру по вышеуказанному адресу в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что в период со 2 апреля 2012 г. по 22 декабря 2014 г. Дождикова С.А. состояла в трудовых отношениях с Третьим окружным военным судом. В период трудовой деятельности ей на основании решения жилищной комиссии суда от 12 июля 2012 г. предложено занять однокомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты>. Жилое помещение предоставлено решением начальника 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ от 4 октября 2012 г. № 1401. С указанного времени истец по встречному иску с несовершеннолетней дочерью Дождиковой П.С. вселена в спорную квартиру и оплачивала пользование ею.

28 декабря 2019 г. Дождикова С.А. обратилась в адрес Администрации муниципального образования с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность, однако 10 февраля 2020 г. Администрацией г/о Власиха Московской области принято решение об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представители Администрации г/о Власиха Московской области уточнённые требования по основному иску поддержали и просили их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражали.

Дождикова С.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В ранее направленном суду письменном возражении просила в удовлетворении первоначального уточнённого иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд первой инстанции не явились.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 22 июня 2020 года с учётом определения об исправлении описок от 6 ноября 2020 года исковые требования Администрации городского округа Власиха Московской области удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Дождиковой С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2020 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 июня 2020 г., с учетом определения суда об исправлении описок от 6 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дождиковой С. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Дождиковой П. С., Лахтина Ф. Р., Лахтиной А. Р. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель Администрации г/о Власиха Московской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дождикова С.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

При таких обстоятельствах, с учётом мнений прокурора, представителя истца по первоначальному иску и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы Дождиковой С.А. в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве муниципальной собственности Администрации г/о <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 августа 2013 года и выпиской из реестра муниципального имущества, квартира включена в муниципальный специализированный жилищный фонд постановлением от 19 июля 2013 г. № 527-адм.

22 июля 2013 года между Администрацией г/о <данные изъяты> и Дождиковой С.А. заключен договор служебного найма <данные изъяты> спорной квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, на время её работы в Третьем окружном военном суде в должности начальника отдела судебной статистики, обобщения судебной практики и информатизации (ранее – помощника судьи Третьего окружного военного суда.

Основанием предоставления указанного жилого помещения являлись постановление администрации г/о Власиха Московской области от 19 июля 2013 г. и ходатайство председателя Третьего окружного военного суда.

19 декабря 2014 г. Указом Президента РФ № 786 Дождикова С.А. назначена на шестилетний срок судьёй Балаклавского районного суда г. Севастополя.

Приказом председателя Третьего окружного военного суда от 22 декабря 2014 года № 176 Дождикова С.А. уволена с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе (п. 3 ст. 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ).

2 декабря 2016 г. решением квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя с 31 декабря 2016 г. прекращены полномочия судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя Дождиковой С.А. в связи с уходом в отставку.

30 июня 2017 г. решением квалификационной коллегии судей города федерального значения Севастополя с 03.07.2017 прекращена отставка Дождиковой С.А. на основании подпункта 4 п. 6 ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в РФ».

24 декабря 2019 г. администрацией г/о Власиха Московской области в адрес Дождиковой С.А. направлено соглашение о расторжении договора служебного найма жилого помещения от 22 июля 2013 г. № 188, однако подписанное Дождиковой С.А. соглашение в адрес администрации не поступило, жилое помещение не освобождено и с регистрационного учёта ответчик по первоначальному иску и члены её семьи не сняты.

Судом также установлено, что после увольнения Дождиковой С.А. с должности федеральной государственной гражданской службы спорная квартира решением жилищной комиссии Третьего окружного военного суда была перераспределена очереднику – судье Сердюкову С.В., который, получив от Дождиковой С.А. ключи от жилого помещения, въехал в него и стал оплачивать коммунальные услуги. Вместе с тем Дождикова С.А. с детьми продолжают сохранять регистрацию по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Разрешая спор по существу заявленных требований по основному иску, руководствуясь п. 1 ст. 451, п. 2 ст. 452 ГК РФ, ст. 93, ч. 3 ст. 104, ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░ № 522-░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 188 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░