Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-347/2017 от 10.07.2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

поступило в суд 10.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года                                 г.Новосибирск                                    

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой Д.В.

подсудимого Васильева М.С.

его защитника – адвоката Булдашевой И.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева М. С., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Васильев М.С. обвиняется в совершении преступления - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения xx.xx.xxxx года в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Васильев М.С., находился в спортзале ГБПОУ <данные изъяты>», расположенном по адресу: ... где работал в должности преподавателя физкультуры.

xx.xx.xxxx года около 11 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, после проведения урока физкультуры студенты 1 курса 106 группы покинули помещение спортзала. В это время Васильев М.С. увидел мобильный телефон марки «Iphone 5S», принадлежащий Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения мобильного телефона марки «Iphone 5S», принадлежащего Потерпевший №1

xx.xx.xxxx года около 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Васильев М.С., находясь в помещении спортзала <данные изъяты>», расположенном по адресу: ... реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон ««Iphone 5S», стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 16000 рублей. После этого Васильев М.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Васильева М.С. квалифицированы следователем по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба.

Подсудимый Васильев М.С. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Васильев М.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева М. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Васильева М. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphon 5S» IMEI __, коробку от данного телефона - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                 Т.Н.Борисова