Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2015 от 17.06.2015

-

№1-269/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Томск 15 июля 2015 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Варенцовой-Зуевой Н.В.,

подсудимого Скорниченко А.С.,

защитника Ильичевой Е.Г.,

при секретаре Горюновой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скорниченко А.С., (персональные данные удалены), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Скорниченко А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта 04 мая 2015 года около 10.00 часов, находясь у подъезда № по <адрес>, приобрел, присвоив, найденную возле дома № по <адрес>, смятую золотинку из-под пачки сигарет, в которой находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (другое название AB-PINACA-CHM), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), массой 0,10 грамма, что является значительным размером. Далее Скорниченко А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, 04 мая 2015 года в период времени с 10.00 до 12.40 часов незаконно, умышленно, с целью личного употребления немедицинского характера, без цели сбыта хранил при себе указанное выше наркотическое средство, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (другое название AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), в значительном размере – 0,10 грамма до момента его задержания сотрудником ОУР ОП №3 УМВД России по г.Томску по <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его (Скорниченко А.С.) личного досмотра 04 мая 2015 года с 12.00 до 12.40 часов в кабинете № ОП №3 УМВД России по г.Томску по пр.Фрунзе, 119 в г.Томске.

В судебном заседании Скорниченко А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скорниченко А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Скорниченко А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Скорниченко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Скорниченко А.С. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем суд учитывает, что Скорниченко А.С. юридически не судим, полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Скорниченко А.С. двоих несовершеннолетних детей, а также его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скорниченко А.С., не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе влияния назначенного наказания на исправление Скорниченко А.С., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Скорниченко А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Скорниченко А.С. преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Томску – пакет из бумаги белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством и содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), массой 0,10 грамма, подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту им сбыта данного наркотического средства Скорниченко А.С.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Скорниченко А.С. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Скорниченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Скорниченко А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Томску – пакет из бумаги белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством и содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), массой 0,10 грамма - храненить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту им сбыта данного наркотического средства Скорниченко А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                      Е.В. Терскова

Секретарь:                                                                             Я.Ю. Горюнова

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2015 года.

Публикация разрешена 30 июля 2015 года.

Судья: Е.В. Терскова

Оригинал приговора хранится в деле №1-269/2015 в Советском районном суде г.Томска.