Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2021 от 01.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                     17 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Стрижневой Е.Е.,

подсудимой Гончаровой Л.Н.,

защитника – адвоката Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончаровой Любови Николаевны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, с образованием 8 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, постоянного места жительства не имеющей, несудимой,

содержащейся под стражей с 00.00.0000 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Л.Н.. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, Гончарова Л.Н. находилась в коллекторе, расположенном Х, где совместно с ранее ей знакомым А9 распивали спиртное. После чего, между Гончаровой Л.Н. и А10 возник конфликт, в результате которого у Гончаровой Л.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, Гончарова Л.Н. 00.00.0000 года, около 17 часов 00 минут, находясь в коллекторе, расположенном по вышеуказанному адресу, взяла со стола нож, и действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, используя находившийся у нее в руке нож в качестве оружия, нанесла один удар данным ножом в живот Потерпевший №1, чем причинила последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, тонкого кишечника, брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, с развитием гемоперитонеума (200 мл), которое отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Гончарова Л.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала, суду пояснила о том, что 00.00.0000 года, совместно со своим сожителем А6, а также с ранее знакомым А14 находились в коллекторе, расположенном около Х, где распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, А15 пошел в магазин за спиртным, а она и Потерпевший №1 остались вдвоем в коллекторе. Она прилегла на лежанку, а Потерпевший №1 подошел к ней, стал приставать, предложил ей вступить с ним в интимную связь. Она отказала Потерпевший №1, но он продолжал настаивать и не отходил от нее. Она взяла лежащий на столе кухонный нож с металлической рукояткой черного цвета, и этим ножом нанесла один удар Потерпевший №1 в область живота. Потерпевший №1 схватился за живот, после чего вернулся на свою лежанку. Через некоторое время в коллектор вернулся А13, которому она рассказала о том, что ударила ножом Потерпевший №1 и причину нанесения удара. А12 предложил вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказался, пояснив, что у него ничего не болит. После этого они все легли спать. На следующий день Потерпевший №1 стал жаловаться на боли в животе, рана у него стала кровоточить. Она дала Потерпевший №1 какую-то тряпку, он приложил ее к ране и пытался остановить кровь, но лучше Потерпевший №1 не становилось. Тогда они с А11 дошли до ближайшего магазина и вызвали скорую помощь, по приезду медицинских работников Потерпевший №1 забрали в БСМП.

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается:

показаниями на стадии предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 00.00.0000 года, в дневное время он находился в коллекторе в районе Х, совместно с Гончаровой и А16, с которыми распивали спиртное. Через какое-то время спиртное закончилось, и у него с Гончаровой произошел конфликт, причину которого он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта Гончарова ударила его ножом в живот, после чего конфликт прекратился. Впоследствии ему стало плохо, была вызвана скорая помощь (Том У л.д. 76-78, 95-96);

показаниями в суде свидетеля А6, согласно которым 00.00.0000 года, совместно с Гончаровой и А18 они находились в коллекторе в районе Х, где распивали спиртное. Вечером он пошел за спиртным в магазин, а Гончарова с А17 остались в коллекторе, все было спокойно, конфликтов не было. Когда он вернулся, Потерпевший №1 находился на своей лежанке, Гончарова сказала, что между ними произошел конфликт, так как Потерпевший №1 к ней приставал, в результате чего она нанесла ножом один удар в живот Потерпевший №1. На утро следующего дня Потерпевший №1 почувствовал себя плохо, они с Гончаровой прошли до магазина Х, где вызвали «скорую помощь». Полагает, что если бы Потерпевший №1 не спровоцировал конфликт, то данной ситуации бы не произошло, так как Гончарова человек не конфликтный.

Кроме того, доказательствами подтверждающими вину Гончаровой Л.Н. являются:

протокол осмотра места происшествия по Х, от 00.00.0000 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты следы пальцев рук, нож, металлическая рюмка, пластиковая бутылка (том У л.д. 16-23);

протокол осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года, согласно которому, осмотрены следы пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, нож, металлическая рюмка, пластиковая бутылка изъятые в ходе осмотра места происшествия (том У л.д. 24-25), признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том У л.д. 26-27);

протокол явки с повинной Гончаровой Л.Н. от 00.00.0000 года, в ходе которой подсудимая поясняла об обстоятельствах совершенного ею преступления (том У л.д. 59);

заключение судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которой у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года, имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением большого сальника, тонкого кишечника, брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, с развитием гемоперитонеума (200 мл), с расположением раны на передней брюшной стенке ниже на 2 см левого подреберья по средней ключичной линии, которое отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Колюще - режущий предмет (орудие) воздействовал со стороны передней брюшной стенки слева, при этом потерпевший мог находиться в самых разнообразных положениях (том У л.д. 52-55);

заключение дактилоскопической судебной экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которой след пальца руки, изъятый с пластиковой бутылки в ходе осмотра места происшествия по Х от 00.00.0000 года оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемой Гончаровой Л.Н. 00.00.0000 года г.р. (том У л.д. 33-38)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина Гончаровой Л.Н. в инкриминируемом ей деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, вину признавшей и давшей пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, соответствующие предъявленному ей обвинению, показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего, а также допрошенного судом свидетеля, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой, и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенных по делу экспертиз. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия Гончаровой Л.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая применила к потерпевшему не являющийся оружием предмет, а именно нож, используя который, умышленно нанесла им телесное повреждение потерпевшему, повлекшее тяжкий вред здоровью, что также подтверждается заключением эксперта.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ 0,5 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░