Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2013 ~ М-23/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-99/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра                                                                                                                   22 февраля 2013 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> Изотовой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился в суд с иском к Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что заключил с Поздеевой Т.В. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 % от суммы долга в день, также предусмотрено взимание пени в случае просрочки выплаты долга из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. В качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Косыло В.К. В случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель обязался отвечать перед заимодавцев солидарно. В установленный договором срок заемщик долг не вернул, также не выплатил предусмотренные договором займа проценты. Направленные ответчикам претензии с требованием выполнить обязательства по договору займа не были ими удовлетворены. Общая сумма задолженности Поздеевой Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 января 2013 года составляет 87436 рублей, в том числе: заем - 68372 рубля, пени - 8888 рублей, проценты - 2518 рублей, членский взнос - 7658 рублей. Просит взыскать с Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. задолженность по договору займа в общей сумме 87436 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2823 рубля 08 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> Изотова Г.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Поздеева Т.В. и Косыло В.К., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление Поздеевой Т.В. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признает.

Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца Изотову Г.В., проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> и Поздеевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.18). Также ДД.ММ.ГГГГ Поздеевой Т.В. написано заявление в правление кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> с просьбой принять её в кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> (л.д.21). В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18). По данной расписке заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения данного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Косыло В.К. 9 (л.д.22). Согласно п.2 договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа отвечает перед заимодавцем солидарно с заёмщиком.

Заемщик Поздеева Т.В. свои обязательства по договору займа не исполнила. Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости погашения долга (л.д. 25-26), однако долг до сих пор не погашен.

Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом (л.д.24) и сомнений не вызывает.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа. Сам ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа не представил. В связи с этим суд полагает, что истец вправе потребовать взыскать солидарно с Поздеевой Т.В. как с заёмщика и с Косыло В.К. как с поручителя в свою пользу задолженность по договору займа в размере 87436 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1411 рублей 50 копеек с каждого и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1750 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 87 436 рублей.

Взыскать с Поздеевой Т.В. и Косыло В.К. в пользу кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 1411 рублей 50 копеек с каждого, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1750 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                   Д.В. Скресанов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 марта 2013 года.