Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2014 (2-3933/2013;) от 19.11.2013

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-295/14г.

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Первое коллекторское бюро" к Ключенку Денису Васильевичу, Умрихиной Татьяне Александровне, Гридневу Роману Валерьевичу, Ключенок Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось с иском к Ключенку Денису Васильевичу, Умрихиной Татьяне Александровне, Гридневу Роману Валерьевичу, Ключенок Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 13.02.2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» и Ключенком Д.В.

В обоснование иска указано, что 13.02.2007 г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Ключенком Д.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 20 % в год.

Согласно, п.5.2. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, предусмотренном договором. Окончательный срок возврата кредита определен не позднее 13.02.2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства с Умрихиной Т.А., Гридневым Р.В. и Ключенок Н.В.

29.04.2011г. ОАО «Промсвязьбанк» уступил право требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с п.2.5. договора об уступке права требования № *** от 29.04.2011 г. таковое право переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту его перехода.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** копейки, а также расходы по оплате госпошлины, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика Ключенка Д.В. Перелыгин А.С. иск не признал, поскольку в кредитном договоре не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ОАО "Первое коллекторское бюро" лицензию на осуществление банковской деятельности не имеет.

Ответчики, извещенные надлежаще, не явились в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что 13.02.2007 г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Ключенком Д.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под 20 % годовых.

Согласно, п.5.2. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, предусмотренном договором. Окончательный срок возврата кредита определен сторонами не позднее 13.02.2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства с Умрихиной Т.А., Гридневым Р.В. и Ключенок Н.В.

29.04.2011г. ОАО «Промсвязьбанк» уступил право требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет *** копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствие со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ОАО "Первое коллекторское бюро" лицензию на осуществление банковской деятельности не имеет.

В кредитном договоре, заключенном между АКБ «Промсвязьбанк» и Ключенком Д.В., не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Таковое условие не указано и в договорах поручительства с Умрихиной Т.А., Гридневым Р.В. и Ключенок Н.В.

При таких обстоятельствах у ОАО "Первое коллекторское бюро" отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Ключенком Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-295/2014 (2-3933/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО "Первое коллекторское бюро"
Ответчики
Гриднев Роман Валерьевич
Умрихина Татьяна Александровна
Ключенок Наталья Владимировна
Ключенок Денис Васильевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Изгарёва Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
19.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.11.2013Передача материалов судье
20.11.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.01.2014Предварительное судебное заседание
12.02.2014Судебное заседание
12.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее