Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2014 от 20.10.2014

Дело № 5-131/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2014 года        г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г., которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2014 года, около 18 часов по адресу: <адрес>, при исполнении сотрудником полиции обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, на требования предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, также отказался проследовать в ОВД для дачи объяснений, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Г. указал, что вину признает, с протоколом согласен. Так как был в сильной степени алкогольного опьянения, то события не помнит. Помнит, что к нему была применена физическая сила и надеты наручники.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Г. замечаний по содержанию протокола не имел, указал, что с протоколом согласен, рапортом участкового уполномоченного УУП, который указал на вышеизложенные обстоятельства. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что Г. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 мин. 18 октября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья       Э.Ч. Рыжова