Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2012 от 27.02.2012

Дело №11-41/12

Мировой судья

Лапина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И.,при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ксефонтова М.Б. на решение мирового судьи судебного участка №414 Алексеевского района г. Москвы от 30 ноября 2011г.,которым постановлено:

Взыскать с Ксефонтова М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> в возмещения ущерба в порядке суброгации и <данные изъяты> в счет возмещения уплаченной при подаче искового госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО»Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ксефонтову М.Б. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспотрным происшествием в порядке суброгации суммы <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то,что автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованному в ОСАО»Ингосстрах» в результате ДТП были причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП Ксефонтова М.Б. была застраховано по договору ОСАГО и пределах лимита ответственности 120 000 руб. страховое возмещение выплачено, не возмещенную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ксефонтов М.Б. в судебном заседании иск не признал, считая что размер ущерба завышен.

30 ноября 2011г. постановлено вышеуказанное решение мировым судьей, которое Ксефонтов М.Б. просит отменить по доводам изложенным в жалобе.

Выслушав Ксефонтова М.Б.,исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу решение мирового судьи обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего П.А.Н.В результате ДТП автомобиль П.А.Н. получил механические повреждения и поскольку между истцом и П.А.Н. был заключен договор страхования ТС, истец произвел оплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> за ремонт автомобиля. Так как суммы страхового возмещения 120 000 рублей в пределах лимита ответственности не достаточно для возмещения ущерба, судом взыскано с непосредственного причинителя вреда, виновного в ДТП - Ксефонтова М.Б. <данные изъяты>.

Разрешая спор и определяя подлежащую к взысканию сумму материального ущерба, мировой судья учел, что ответчик не представил доказательств иного размера причиненного ущерба,а у суда нет оснований не доверять представленныхм истцом доказательствам.

Выводы мирового судьи не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика вывод мирового судьи не опровергают, а направлены на иное толкование норм закона, в связи с чем основанием к отмене решения служить не могут

Руководствуясь ст. ст. 338,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №414 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.