Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4489/2015 ~ М-3570/2015 от 19.05.2015

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                         Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                            Федосовой Е. С.,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышевой ФИО9 к <данные изъяты> о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чернышева Н.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что Чернышевой Н. Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к истцу и членам ее семьи, с целью уничтожить имущество, совершил поджог дома, чем причинил имущественный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ между Чернышевой Н. Н. и <данные изъяты>» был заключен договор ипотечного страхования № № жилого дома с участком, расположенного по адресу: <адрес>.

Страховая сумма по вышеуказанному договору установлена в размере <данные изъяты> руб., страховая премия установлена в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Чернышева Н. Н. обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении страховой премии по факту повреждения застрахованного имущества, в результате противоправных действий третьих лиц произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Посчитав отказ <данные изъяты>» незаконным, Чернышева Н. Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» взыскано в пользу Чернышевой Н. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с перечислением <данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет № открытый в дополнительном офисе № <адрес> ОСБ <данные изъяты>».

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты>» без удовлетворения.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Чернышевой Н. Н. исправлена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в резолютивной части решения указано: «взыскать с <данные изъяты>» в пользу Чернышевой Н. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с перечислением <данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., на ссудный счет №, открытый в дополнительном офисе № <адрес> ОСБ <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу указанное решение суда исполнено в принудительном порядке <данные изъяты>» в полном объеме, взысканная сумма перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, как указывает истица в исковом заявлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» незаконно не исполняло свою обязанность по выплате страхового возмещения, в результате чего истец Чернышева Н. Н. понесла убытки.

Между <данные изъяты>» и Чернышевой Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого, <данные изъяты>», именуемый по договору «Кредитор» обязуется предоставить Чернышевой Н. Н., именуемой по договору «Созаемщик» кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на <данные изъяты> месяцев.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по перечислению банку страхового возмещения, Чернышева Н. Н. была вынуждена нести расходы по погашению процентов по указанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Чернышева Н. Н. понесла следующие расходы:

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в <данные изъяты> руб.,

а всего <данные изъяты> руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, Чернышева Н. Н. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец Чернышева Н. Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, пояснил, что Чернышева Н. Н. в данном случае не может выступать в качестве истца, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является <данные изъяты>

Выслушав явившихся, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Кредитор) и Чернышевой Н. Н., ФИО8 (Созаемщики) был заключен кредитный договор № №

Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> руб. Под <данные изъяты>% годовых на приобретение: жилого дома, расположенного на земельном участке и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> мес., считая с даты его фактического предоставления.

Чернышевой Н. Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., и индивидуальный жилой <адрес> лит. А по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Чернышевой Н. Н. и <данные изъяты>» был заключен договор ипотечного страхования.      Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем является <данные изъяты>». Объект страхования: имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом индивидуальный жилой дом (исключая внутреннюю отделку и инженерное оборудование) и земельный участок. Страховая сумма по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения недвижимого имущества составляет – индивидуальный жилой дом с земельным участком <данные изъяты> руб. Страховой взнос <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на почве личной неприязни к продавцам магазина «Дон» расположенного по адресу: <адрес>, решил поджечь здание магазина. Для этой цели пришел к зданию магазина и при помощи имевшегося у него баллончика с акриловой аэрозольной краской - спрей и зажигалки, произвел поджог магазина.

ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Н. Н. обратилась в <данные изъяты> заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» отказало Чернышевой Н. Н. в выплате страхового возмещения.

Посчитав отказ страховой компании незаконным, Чернышева Н. Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с <данные изъяты>» в пользу Чернышевой Н. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с перечислением <данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., на ссудный счет № открытый в дополнительном офисе № <адрес> ОСБ <данные изъяты>».

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба <данные изъяты> - без удовлетворения.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части решения и указано: «Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Чернышевой Н. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., с перечислением <данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., на ссудный счет № открытый в дополнительном офисе № <адрес> ОСБ <данные изъяты>.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме, взысканная сумма перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышев Н. Н. несла расходы по погашению процентов по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по перечислению банку страхового возмещения.

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Н. Н. понесла следующие расходы:

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере 2 <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования Чернышевой Н. Н. о взыскании убытков в виде процентов по кредиту подлежат удовлетворению поскольку, если бы САО «ВСК» своевременно перечислило страховую сумму в установленный срок, то истцу не были бы начислены проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Что касается довода представителя ответчика <данные изъяты>» относительно того, что Чернышева Н. Н. не может выступать в данном случае в качестве истца, то он является необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> взыскано с <данные изъяты>» в пользу Чернышевой Н. Н. страховое возмещение. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, <данные изъяты>» не вправе оспаривать в настоящее время право Чернышевой Н. Н. на подачу настоящего искового заявления в суд и право на предъявление требований о возмещении всех предусмотренных законом убытков, которые она понесла в связи с несвоевременной страховой выплатой.

Разрешая требования истца о взыскании рассчитанной по правилам ст. п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

По смыслу положений п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 954 ГК РФ, а также разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пункте 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией страхователю при наступлении страхового случая за счет денежных средств фонда, формируемого страховщиком из уплаченных страховых премий (страховых взносов). Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В связи с изложенным, при определении по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размера неустойки следует исходить из того, что цена страховой услуги определяется страховой премией, которая в данном случае равна <данные изъяты> руб.

При таком положении, за период просрочки оказания страховой услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (385 дней) размер неустойки составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в данном случае равна размеру страховой премии, соответственно сумма пени не может быть больше <данные изъяты> руб. В остальной части отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке Банка России равной 14% годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Истец указывает, что на момент исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Банком России в связи со сложной экономической ситуацией в стране была введена ключевая ставка, которая в соответствии с Информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О ключевой ставке Банка России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 14% годовых.

Истец просит установить для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ключевую ставку равную 14% годовых.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая сложившуюся ситуацию в стране, суд считает возможным взыскать проценты с учетом ключевой ставки, равной 14% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. (страховая выплата составляет <данные изъяты>.).

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Чернышевой ФИО9 убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                         Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.