Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2017 ~ М-309/2017 от 20.02.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Ткачеву С. В., Ткачевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ткачеву С.В., Ткачевой Н.С. (далее – ответчики) и просит взыскать в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истцом ответчику Ткачеву С.В. под поручительство Ткачевой Н.С. был предоставлен кредит в сумме 1550 000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено неустойкой (пени). В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном возврате задолженности, однако задолженность погашена не была.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1662 529 руб. 18 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1431 166 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 217 112 руб. 59 коп.; пени в сумме 14 250 руб. Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 512 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежавшим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 261, п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытом акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время Акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк») и ответчиком Ткачевым С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом указанному ответчику был предоставлен кредит в сумме 1550 000 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ зачислением суммы на счет ответчика.

Согласно п.п. 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита и уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).

В случае неисполнения заемщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных п. 5.11. настоящего договора, в силу которого заемщик обязался обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора непрерывное страхование своих жизни и здоровья, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в порядке, предусмотренном п. 6.7. договора, в размере 18 % (п. 1.3.2. кредитного договора).

За каждый случай пропуска планового платежа кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа 750 руб., за второй и каждый последующий – 1500 руб. (п. 6.1. кредитного договора).

Согласно п. 4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткачевой Н.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1., 2.2. которых, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, допускались просроченные платежи по погашению долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщику и поручителю направлялись требования о досрочном возврате задолженности, однако задолженность погашена не была.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 662 529 руб. 18 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу в сумме 1431 166 руб. 59 коп., просроченные проценты по основному долгу в сумме 217 112 руб. 59 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 14 250 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 67-68), копией кредитного договора (л.д. 23-28), копией графика погашения кредита (л.д. 29-32), копией согласия заемщика на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй (л.д. 33), копией договора поручительства (л.д. 34-40), копиями требований о досрочном возврате задолженности (л.д. 41-49), копией выписки по счету (л.д. 50-62, 65-66), копией банковского ордера (л.д. 64).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу банка с ответчиков как с солидарных должников в солидарном порядке подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 512 руб. 64 коп. (л.д. 4), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ткачева С. В., Ткачевой Н. С. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1662 529 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 512 руб. 64 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева