Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10768/2015 от 21.09.2015

Дело № 10768/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

секретаря Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Колевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Колевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, по результатам торгов имуществом Банка посредством публичного предложения, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего истец приобрел права требования к Колевой ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ответчиком и ОАО <данные изъяты>», в сумме 120 000 руб. Истцом была произведена оплата за уступаемые права требования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2. договора уступки прав требования к истцу в полном объеме перешли права требования. Согласно п.1.1 договора, Банк предоставил должнику кредит в сумме 120 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно п.1.2. договора, кредит выдан сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. Однако в нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (день заключения договора уступки прав требования) задолженность ответчика по кредиту составила 200 996,58 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 92 500 руб.; задолженность по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг - 32 098,78 руб.; задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг - 27 414,66 руб.; штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) - 48 983,14 руб. Согласно п.3.2. договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно - в число календарного месяца, если в соответствующем месяце такого числа нет, то в последний день этого месяца и по окончании срока возврата кредита. Если такое число выпадает на выходной день, то начисление осуществляется в последний рабочий день перед выходными. В соответствии с п.3.3. договора, погашение процентов производится ответчиком не позднее сроков, установленных графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика составляет 896 407,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 92 500 руб., задолженность по уплате процентов - 197 152,32 руб., штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) - 611 895,61 руб., оплачено должником - 5 140 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 164,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Колева ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила. В суд направила возражения, в которых указала, что возражает в удовлетворении иска, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она отправляла в ОАО <данные изъяты> заказное письмо с уведомлением, в котором просила банк дать отсрочку платежа, увеличив срок займа, а так же разъяснила свою сложившуюся ситуацию, по причине которой не мола исполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности. Банк не принял во внимание сложившуюся тяжелую ситуацию, и проигнорировал обращение, не дав никакого ответа, и не предложив ни какого способа по вопросу урегулирования сложившейся ситуации. В связи с чем, истец восприняла, что банк принял положительное решение на ее обращение. Об ООО <данные изъяты> истец впервые узнала из заочного решения суда, считает что, сначала до того как истец подал исковое заявление должен был в письменной форме уведомить истца о заключении договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в сумме 120 000 руб.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, в результате чего истец приобрел права требования к Колевой ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ответчиком и ОАО <данные изъяты>», в сумме 120 000 руб. В соответствии с п.1.2. договора уступки прав требования к истцу в полном объеме перешли права требования.

Доводы ответчика о том, что она не была уведомлена истцом о заключении договора уступки права требования (цессии), суд находит необоснованными. Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией в адрес ответчика была направлена претензия с приложением договора уступки права требования (цессии) и приложения № к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 36, 37). Указанную претензию с приложенными к ней договорами ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в почтовом уведомлении (л.д.38). Из чего суд пришел к выводу, что ответчик знала о договоре цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 договора, Банк предоставил должнику кредит в сумме 120 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно п.1.2. договора, кредит выдан сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2. договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно - в число календарного месяца, если в соответствующем месяце такого числа нет, то в последний день этого месяца и по окончании срока возврата кредита. Если такое число выпадает на выходной день, то начисление осуществляется в последний рабочий день перед выходными.

В соответствии с п.3.3. договора, погашение процентов производится ответчиком не позднее сроков, установленных графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.(л.д. 36-38).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако в нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 92 500 руб., задолженность по уплате процентов составила 197 152,32 руб., штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) – рассчитанная истцом составила 611 895,61 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер неустойки (611 895,61 руб.), подлежащий взысканию, суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права истца. Истцом не представлено доказательств наступления для него тяжких либо других неблагоприятных последствий, наступивших из-за просрочки исполнения обязательство ответчиком.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из размера невыплаченных сумм, длительности периода просрочки, принципов разумности, справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф) до 92 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в части удовлетворенных требований.

руководствуясь ст. 309, 310, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Колевой ФИО в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 92 500 руб., задолженность по уплате процентов в размере 197 152,32 руб., штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) в размере 92 500 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 021,52 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2015г.