Решение по делу № 2-1540/2012 (2-7459/2011;) ~ М-6261/2011 от 24.10.2011

                                        Дело № 2-1540/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года                                г. Красноярск                         

Центральный районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Костыревой С.А.

При секретаре Михайловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Литусу С.М., Литус И.М., Литусу А.М., Литусу К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 50 222 руб. 43 коп., из которых: 6 112 руб. 45 коп. – просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 42 857 руб. 10 коп. – срочный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ, 683 руб. 97 коп. – проценты, начисленные на суму просроченного основного долга, 526 руб. 03 коп. – сума просроченных процентов, 32 руб. 88 коп. – проценты, начисленные на сумму срочного основного долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 706 руб. 67 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиками Литус С.В., Литус И.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам-заемщикам предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение предоставленного кредита были заключены договоры поручительства с Литус А.М. и Литус К.М., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Поскольку заемщиком допущено нарушение графика погашения кредита, Банк просит взыскать оставшуюся часть кредита и образовавшуюся задолженность по процентам и пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, согласна на рассмотрение дела в порядке главы 22 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении процесса в установленном ГПК РФ порядке не обращались, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в силу главы 22 ГПК РФ в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если предусмотрена договором.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиками Литус С.В., Литус И.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчикам-заемщикам предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7—14 – кредитный договор).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что возврат процентов по кредиту производится по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Погашение кредита производится равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащегося в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.Исходя из п. 4.7 кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком либо неисполнения надлежащим образом обязанности по уплате кредита и процентов по нему.

Факт получения кредита в размере 300 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета( л.д 67) и копией мемориального ордера на сумму 300 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.79)

Исходя из представленной выписки по счету заемщика, расчету задолженности, ежемесячные платежи, предусмотренные договором в счет возврата основного долга и погашения процентов по договору кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу - 6122, 45 руб.

Доказательств, оспаривающих указанные обстоятельства, ответчики не представили, в материалах дела не имеется.

Из представленного Банком расчета следует, что общая задолженность составляет 50 222 руб. 43 коп., из которых: 6 112 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 42 857 руб. 10 коп. – срочный основной долг ( оставшаяся сумма задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ ), 683 руб. 97 коп. – проценты, начисленные на суму просроченного основного долга, 526 руб. 03 коп. – сума просроченных процентов, 32 руб. 88 коп. – проценты, начисленные на сумму срочного основного долга.

Доказательств в опровержение предъявленного к взысканию расчета ответчики не представили, сомнений в его правильности не имеется.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, заемщики своевременно и в полном объеме не производят, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании указанной суммы кредита и задолженности по процентам и пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Таким образом, общая задолженность заемщиков перед Банком по кредитному договору составляет 55 929 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке в силу требований п.4.7 договора и ч.2 ст 811 ГК РФ.

В обеспечение настоящего договора с Литус А.М. и Литус К.М. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22, 24-29), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязанности заемщиков Литус С.М. и Литус И.М. по кредитному договору в полном объеме: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (п.п. 1.1, 1.2 договоров).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Литус С.М. и Литус И.М. свои обязательства по договору кредита надлежащим образом не выполняют, то на поручителей – Литус А.М. и Литус К.М. в силу указанных договоров и норм права возлагается солидарная с заемщиком обязанность по уплате задолженности в установленном судом размере.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков также в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в сумме 5 706 руб. 67 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда в этой части требование истца о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения по основаниям абзаца 2 ч.1 ст. 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Литуса С.М., Литус И.М., Литуса А.М., Литуса К.М. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 50 222 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере по 5 706 руб. 67 коп., а всего 55 929 руб. 10 коп.

Ответчики вправе подать в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:                             С.А. Костырева