Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3624/2019 ~ М-3432/2019 от 10.07.2019

Дело №2-3624/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постникова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское информационное бюро» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Постников Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном периодическом средстве массовой информации «Ульяновск онлайн» путем размещения в сети Интернет была опубликована статья под названием «За помощь в поимке убийц братьев ФИО9 обещают 5 000 000 руб.».

Текст данной статьи посвящен вопросу обращения правоохранительных органов за помощь в раскрытии убийства братьев Петровых. Кроме того, в статье упоминается ряд событий и фактов, имеющих отношение к расследованию данного преступления.

В статье содержится следующий фрагмент: «Но единственный подозреваемый - коллега убитых братьев по ритуальному бизнесу Д. Постников, у которого в гараже нашли вещи убитых и следы крови в багажнике автомобиля - был оправдан судом».

Приведенный фрагмент, в соответствии с правилами русского языка, а также законами формальной логики, представляет собой выраженное в категоричной форме утверждение об определенных фактах, которые не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец просит признать недостоверными и порочащей его часть и достоинство, деловую репутацию утверждения в данной публикации: «Но единственный подозреваемый - коллега убитых братьев по ритуальному бизнесу Д. Постников, у которого в гараже нашли вещи убитых и следы крови в багажнике автомобиля - был оправдан судом», обязать ответчика опровергнуть указанные сведения, путем публикации опровержения.

В судебном заседании истец и его представители на иске настаивали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя Карсунского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело было возбуждено по факту исчезновения братьев ФИО3, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 1 200 метрах северо-западнее Ростислаевки Карсунского района Ульяновской области. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены трупы ФИО3, ФИО4 с признаками насильственной смерти.

В рамках производства по уголовному делу в качестве подозреваемого был задержан Постников Д.В., который на основании судебного постановления был помещен под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Постников Д.В. привлечен по делу в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Согласно сообщению следователя по особо важным делам второго следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время расследование уголовного дела продолжается, предъявленное Постникову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ не отменялось, уголовное преследование в отношении Постникова Д.В. не прекращалось.

Учитывая, вышеизложенное рассмотрение исковых требований Постникова Д.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые истцом сведения являются предметом доказывания в рамках возбужденного уголовного дела.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224- 225 ГПК РФ суд,     

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Постникова ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирское информационное бюро» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья -                          Е.В. Алексеева