Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2019 ~ М-2311/2019 от 16.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Львицына ФИО11 к Гапееву ФИО12 о взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Львицын И.Г. обратился в суд к Гапееву Д.Ф. о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов, связанных с исполнением поручения по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Гапеев Д.Ф. (ответчик) поручил Львицыну И.Г. (истцу), а истец принял на себя обязанность оказать юридическую помощь по вопросам, связанным с принудительным исполнением решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу взыскания с ФИО1 в пользу Гапеева Д.Ф. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному листу серия ФС от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Кировским районным судом <адрес> и по вопросу обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый по исполнительному листу серия от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Кировским районным судом <адрес>. Свои обязательства истец полностью исполнил. По результатам оказания юридической помощи в пользу Гапеева Д.Ф. по исполнительному производству было обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый . По результатам указанного исполнительного производства вышеназванное имущество было передано в собственность Гапеева Д.Ф. в связи с тем, что торги по реализации указанного имущества были признаны несостоявшимися, и Гапеев Д.Ф. согласился оставить указанное имущество за собой. Стоимость оставленного за собой Гапеевым Д.Ф. имущества составила <данные изъяты> рублей. Размер задолженности должников по исполнительному производству перед Гапеевым Д.Ф. составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, разница между стоимостью имущества и суммой, подлежащей выплате Гапееву Д.Ф. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма была уплачена истцом за ответчика на депозитный счет ОСП <адрес> Управления ФССП по <адрес>. При оплате указанной суммы Самарским отделением ПАО <данные изъяты> филиал была начислена комиссия в размере <данные изъяты> рублей, которая также была истцом уплачена. Всего было понесено расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По результатам совершения указанных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества на должника взыскателю. Ответчик с такими действиями был согласен. После совершения указанных истцом действий и получения необходимых документов ответчик обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации за ним права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. После регистрации за собой права собственности на указанное имущество, ответчик им распорядился, продав его по договору купли-продажи ФИО6 В соответствии с п.4.3 Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ оплата расходов, связанных с выполнением своих обязательств по настоящему Соглашению, в том числе расходы, связанные с внесением на депозитный счет службы судебных приставов необходимых сумм в ходе исполнительного производства оплачиваются доверителем отдельно от суммы вознаграждения адвоката. При этом абз. 3 п.4.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что если адвокат самостоятельно понесет расходы, предусмотренные настоящим пунктом, указанные расходы возмещаются доверителем. В соответствии с п.6 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсации адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный сет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. До настоящего времени ответчик денежные средства на расчетный счет Коллегии адвокатов «ФИО17» не перечислил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что действовал в рамках соглашения между ним и ответчиком с согласия ответчика. Денежные средства в банке истец платил из своих личных сбережений наличными. Ответчик данные денежные средства ему не передавал, обязался их вернуть.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом представлять свои интересы через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Орел О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик передал денежные средства истцу для внесения на депозитный счет ОСП <адрес> в размере суммы, указанной в иске. Данные денежные средства ответчик взял в долг у своего знакомого, который не смог прийти в судебное заседание. Полагает, что адвокат злоупотребляет своими правами. Соглашение не предусматривает оплату расходов ответчика Гапеева Д.Ф. истцом за счет денежных средств истца.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд полагает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гапеевым Д.Ф. и Львицыным И.Г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее – соглашение).

Предметом соглашения (пункт 1.1) являлась обязанность Львицына И.Г. оказать юридическую помощь Гапееву Д.Ф. по вопросам, связанным с принудительным исполнением решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу взыскания с ФИО1 в пользу Гапеева Д.Ф. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному листу серия ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кировским районным судом <адрес>, и по вопросу обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый по исполнительному листу серия от ДД.ММ.ГГГГ. Выданному Кировским районным судом <адрес>. Согласно п.1.2 соглашения в предмет соглашения включаются обязательства адвоката по оказанию юридической помощи, связанной с представлением интересов Гапеева Д.Ф. в ОСП <адрес> по всем вопросам принудительного исполнения исполнительных документов, указанных в п.1.1 соглашения, в том числе по вопросам предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению, заявлению необходимых ходатайств, обжалованию действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, уплаты необходимых платежей и сборов, расходов, связанных с вопросами реализации на торгах имущества, на которое обращено взыскание, в том числе расходов, которые необходимо понести для оставления нереализованного в принудительном порядке имущества за Гапеевым Д.Ф. На основании предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 предложила Гапееву Д.Ф. оставить за собой жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> ниже его стоимости, так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке, при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет ОСП <адрес> УФССП по <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Представитель Гапеева Д.Ф. по доверенности Львицын И.Г. подал заявление судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> о согласии оставить вышеуказанное имущество за собой, в котором указал, что разница между стоимостью имущества и суммой, подлежащей выплате взыскателю, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая была уплачена на депозитный счет, что подтверждается платежным документом, в связи с изложенным, взыскатель выражает согласие на оставление нереализованного в принудительном порядке имущества за собой и просит указанное имущество передать в собственность представителя взыскателя Львицына И.Г. (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. и актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> было передано в пользу взыскателя ФИО9 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно копии регистрационного дела, представленного суду Росреестром по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Гапеев Д.Ф. заключил договор купли-продажи указанной квартиры с ФИО6, продал ФИО6 квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>), подтверждения платежа ПАО Сбербанк (л.д.<данные изъяты>) Львицыным И.Г. на счет ОСП <адрес> УФССП по <адрес> внесено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма комиссии составила <данные изъяты> рублей.

Подтверждение того, что денежные средства были оплачены Львицыным И.Г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей за счет денежных средств Гапеева Д.Ф., материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

4. Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на сторонах.

Подтверждение внесения вознаграждения выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, в кассу адвокатского образования либо перечисление на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением согласно ч.6 ст.25 вышеуказанного закона ответчиком не представлено.

Подтверждение того, что Львицын И.Г. действовал в рамках заключенного между Львицыным И.Г. и Гапеевым Д.Ф. соглашения недобросовестно, в нарушение прав и законных интересов Гапеева Д.Ф., Гапеев Д.Ф. суду не представил. При этом, суд учитывает, что Гапеев Д.Ф. не был лишен возможности узнать информацию о ходе исполнительного производства, как лично, так и через своего представителя, в том числе Львицына И.Г., Гапеев Д.Ф. не представил возражения в ОСП <адрес> по поводу действий Львицына И.Г., не отозвал доверенность на имя Львицына И.Г., таким образом, Гапеев Д.Ф. был согласен с действиями Львицына И.Г., о чем свидетельствуют дальнейшие действия Гапеева Д.Ф. по реализации квартиры путем её продажи за цену, оговоренную с покупателем ФИО6

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства истцу ответчик передал для внесения оплаты в банке, что договор не предусматривает условие об оплате Львицыным И.Г. за счет своих личных денежных средств каких-либо денежных сумм за Гапеева Д.Ф., соответственно ответчик не должен вернуть их, судом не могут быть приняты во внимание, так как согласно п.4.3 соглашения оплата расходов, связанных с выполнением адвокатом своих обязательств по настоящему соглашению, в том числе расходы,.. связанные с внесением на депозитный счет службы судебных приставов необходимых сумм в ходе исполнительного производства,.. оплачиваются Гапеевым Д.Ф. отдельно. В случае, если адвокат самостоятельно понесет расходы, предусмотренные настоящим пунктом, указанные расходы возмещаются доверителем. Соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей по нему (пункт 5.1).

Соглашение содержит обязательство ответчика о возврате денежных средств истцу, условия возврата. Существенные условия, по которым можно определить обязательства сторон, срок их исполнения, действия сторон, предусмотренные для договора в письменной форме, данное соглашение содержит.

Таким образом, с учетом требований законодательства и обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что иск истца необходимо удовлетворить.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства были переданы для оплаты на счет ОСП <адрес> от Гапева Д.Ф. Львицыну И.Г. до внесения их на депозитный счет службы судебных приставов, в связи с чем, Гапеев Д.Ф. занял у своего знакомого денежные средства, расписка находится у знакомого, данная расписка является доказательством получения денежных средств Львицыным И.Г., судом не могут быть положены за основу при вынесении решения, так как отношения Гапеева Д.Ф. с третьими лицами не являются прямым доказательством получения денежных средств Львицыным И.Г.

Кроме того, суд принимает во внимание довод истца о том, что ответчик, имея денежные средства у себя в наличии, мог самостоятельно внести их на депозитный счет ОСП <адрес> через банк, в том числе путем перечисления со счета, без помощи Львицына И.Г.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8354 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2493/2019 ~ М-2311/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Львицын И.Г.
Ответчики
Гапеев Д.Ф.
Другие
ОСП Кировского района УФССП по Самарской области
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Никитина (Семенова) С. Н.
Дело на сайте суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
16.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2019Передача материалов судье
17.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2019Судебное заседание
03.10.2019Судебное заседание
04.10.2019Судебное заседание
09.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее