Приговор по делу № 1-100/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-100

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 09 декабря 2014 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Капустиной Е.В.,

подсудимого Дуганова В.А.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер № ...),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский 09 декабря 2014 года уголовное дело в отношении

Дуганова В.А., ..., ранее судимого:

...г. мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

...г. мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от ...г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ...г. из УГ ...;

...г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

...г. постановлением Устьянского районного суда Архангельской области отменено условное осуждение по приговору Устьянского районного суда от ...г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, исполнено назначенное приговором суда наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание с ...г. в ФКУ ИК-... УФСИН России по ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дуганов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ...г. до 06 часов ...г. Дуганов В.А. с целью хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке, расположенной в 5 метрах к югу от дома ..., где, выставив окно, незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие ФИО1 угловую шлифовальную машину стоимостью ... рублей, электрорубанок стоимостью ... рублей и две банные шапки стоимостью ... рублей каждая на сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Дуганов В.А. в судебном заседании согласился с объемом обвинения, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Капустина Е.В., потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, учитывая, что подсудимому Дуганову В.А. понятно обвинение, с которым он согласен полностью, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного его деяниями, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Дуганова В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенное Дугановым В.А. преступление относится к категории умышленного преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дуганову В.А., суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

По месту жительства Дуганов В.А. характеризуется отрицательно, проживает с матерью. В квартире часто собираются компании и употребляют спиртные напитки. В администрацию МО ... неоднократно поступали сигналы о том, что в ходе употребления спиртных напитков происходит шум, скандалы в квартире в ночное время, что нарушает тишину и покой граждан, проживающих в доме ....

По месту отбытия наказания в ИК-... УФСИН России по ... Дуганов В.А. мероприятия воспитательного характера, проводимые в ИУ, посещает регулярно, доводимую информацию воспринимает правильно, делает для себя соответствующие выводы, взаимоотношения с осужденными в отряде ровные, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру спокоен, уравновешен, старается соблюдать общепринятые нормы.

Дуганов В.А. в 2013-2014 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, регламентированных главой 20 КоАП РФ.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. Дуганову В.А. отменено условное осуждение по приговору Устьянского районного суда от ...г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, исполнено назначенное приговором суда наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание, что целью назначаемого наказания является достижение исправления осужденного и предупреждение совершению им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Дуганову В.А. наказание в виде лишения свободы без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, а также постановления Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. суд назначает Дуганову В.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Дуганову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Дуганову В.А. назначается с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Дуганова В.А., как с лица, причинившего данный вред, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме ... рубля, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: отрезок светлой дактилопленки со следом руки – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дуганова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г., условное осуждение по которому отменено постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. и окончательно к отбытию Дуганову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному Дуганову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить Дуганова В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Дуганову В.А. исчислять с ...г..

Зачесть в срок отбытия наказания Дуганову В.А. время отбывания наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. – период с ...г. по ...г. включительно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за период предварительного следствия в размере ... рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Дуганова В.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме ... рублей.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилопленки со следом руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным Дугановым В.А., содержащимся под стражей и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дуганов В.А., содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Рыжкова М.А.