Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2014 ~ М-859/2014 от 13.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1323/14 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Михеевой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Михеевой Н.Е., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 28,00% годовых, на срок 1462 дня на «Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт»». Согласно графику платежей, Михеева Н.Е. должна была вносить ежемесячно до 19 числа платеж в размере <данные изъяты> вплоть до апреля 2016 года. После ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей не осуществлялось. У заемщика возникла задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, плата за пропуск платежей по графику в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128466 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была размещена сумма в размере <данные изъяты> в погашение процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лимасова О.А. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Уточнила, что в исковом заявлении имеется описка, период, за который начислена неустойка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку неустойка банком начисляется после направления должнику заключительного счета-выписки.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мирасов Э.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с размером начисленной неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №№, состоящий из заявления ответчика о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 28,00% годовых на срок 1462 дня (л.д.6-10) и Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.17-20).

ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл Михеевой Н.Е. счёт №№, на который банком зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, которой ответчица распорядилась по своему усмотрению.

Согласно графику платежей (л.д.13-14), Михеева Н.Е. должна была вносить ежемесячно до 19 числа платеж в размере <данные изъяты> вплоть до апреля 2016 года.

Как усматривается из выписки из лицевого счета (л.д.22-23), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме. После ДД.ММ.ГГГГ никаких платежей ответчиком не вносилось.

Сумма основной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей <данные изъяты>.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 24-30) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком исполнено частично, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была размещена сумма в размере <данные изъяты> в погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п.6.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», при возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в следующем размере: впервые – <данные изъяты>, 2-й раз подряд – <данные изъяты> 3-й раз подряд – <данные изъяты>, 4-й раз подряд – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись пять пропущенных платежей, в связи с чем начисление Банком платы за пропуск в размере <данные изъяты>.) является обоснованным, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» за просрочку исполнения обязательства Ответчиком по оплате сумм, указанных в Заключительном требовании, Банк начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы, выставленной в Заключительном требовании, за каждый день просрочки. Ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135 дней) в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) также признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По тре­бованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности и периода просрочки, а также состава семьи и материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8354 рублей 19 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Михеевой Н. Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> исумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь