Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8174/2017 ~ М-5524/2017 от 11.05.2017

Дело № 2 – 8174/2017(16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мазохину А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк, Кредитор) и Мазохин А.Ф. (далее по тексту – Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 427 948 рублей сроком до <//> на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору меду заемщиком и банком был заключен договор залога № от <//>, по условиям которого заемщик передал в залог банку транспортное средство: <данные изъяты>, стороны согласовали залоговую стоимость указанного транспортного средства в 570000 рублей.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявил к ответчику Мазохину А.Ф. иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме 491861 рубль 36 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 14118 рублей 61 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указано, что за время обслуживания кредита Заемщик производил платежи с нарушением графика, неоднократно его нарушал. По данному кредитному договору настоящее время задолженность составляет 491861 рубль 36 копеек, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей 00 копеек, долг по уплате комиссии – 0 рублей 00 копеек, текущий долг по кредиту – 404 701 рубль 20 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 831 рубль 58 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23246 рублей 80 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 56502 рубля 95 копеек, штрафы на просроченный кредит – 1756 рублей 98 копеек, штрафы на просроченные проценты – 4821 рубль 85 копеек. Банком принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (Банк, Кредитор) и Мазохин А.Ф. (Заемщик) заключили <//> кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 427 948 рублей сроком до <//> на приобретение транспортного средства автомобиль <данные изъяты>

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей? размер ежемесячного платежа за исключением первого составляет 12560 рублей 84 копейки, а за нарушение установленных сроков начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 427948 рублей банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно выписке по счету, Заемщиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредиту не производятся. Мазохину А.Ф. было направлено уведомление о наличии задолженности, требовании о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установлено, что задолженность Мазохина А.Ф. на день подачи иска составляет 491 861 рубль 36 копеек, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей 00 копеек, долг по уплате комиссии – 0 рублей 00 копеек, текущий долг по кредиту – 404 701 рубль 20 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 831 рубль 58 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 246 рублей 80 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 56 502 рубля 95 копеек, штрафы на просроченный кредит – 1 756 рублей 98 копеек, штрафы на просроченные проценты – 4 821 рубль 85 копеек. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в сумме 491861 рубль 36 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и Банком был заключен договор залога № от <//>, по условиям которого заемщик передал в залог банку транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость транспортного средства составляет 570 000 рублей.

Истец просит обратить взыскание на данное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере 401 600 рублей, согласно отчета об оценке<данные изъяты> от <//> рыночной стоимости транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется представленной стороной истца залоговой стоимостью автомобиля, поскольку стороной ответчика не оспорена представленная оценка, в связи с чем, устанавливает начальную продажную стоимость в размере 401 600 рублей.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 14118 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мазохину А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить:

взыскать с Мазохина А. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от <//> в сумме 491861 (четыреста девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 118 (четырнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка;

обратить взыскание на заложенное имущество:

- <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в сумме 401 600 (четыреста одна тысяча шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья подпись

Копия верна.

Судья: