Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-75/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур                                                                                                                           22 марта 2013 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Прикатова А.Г.,

подсудимого Усольцева Д.С.,

защитника адвоката Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лосевой О.А.,

потерпевших: Г.Е.В., Г.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Усольцева Д.С., <данные изъяты> судимого:

1. 16 апреля 2003 года Козульским районным судом Красноярского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 15 января 2004 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 16 апреля 2003 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
3. 01 марта 2004 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 15 января 2004 года, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
4. 23 марта 2011 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
5. 12 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 23 марта 2011 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 июля 2012 года по отбытии срока,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, у Усольцева Д.С., находящегося у себя дома по адресу <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из помещения МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Усольцев Д.С., осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, приехал к помещению МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около вышеуказанного помещения, Усольцев Д.С. отогнув металлические балконные решетки, имеющимся при себе металлическим ломом, залез на балкон. При помощи металлического лома разбил стекло в оконном проеме, через которое незаконно проник в помещение МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>». Находясь в вышеуказанном помещении, Усольцев Д.С. прошел к металлической двери, ведущей в кабинет МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>» и при помощи металлического лома отогнул дверь в районе замка, после чего незаконно проник в кабинет МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>». Находясь в помещении МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>» Усольцев Д.С. тайно похитил проектор «Асег», стоимостью 36391 рубль 60 копеек, ноутбук «Samsung», стоимостью 25010 рублей, компьютер «LG 20», стоимостью 35819 рублей, денежные средства, в размере 2530 рублей, принадлежащие МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>», а также перфоратор «Прогресс ПЭ - 206», стоимостью 3200 рублей, шуруповерт «Interskol», стоимостью 4300 рублей, принадлежащие Г.Ю.А..

С похищенным имуществом Усольцев Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 99750 рублей 60 копеек, а также потерпевшему Г.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, а всего совершил хищение имущества на общую сумму 107250 рублей 60 копеек.

Впоследствии часть похищенного имущества Усольцевым Д.С. добровольно выдана органу предварительного следствия.

Гражданские иски по делу заявлены директором МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>» Г.Е.В. на сумму 38349 рублей (л.д. 100), потерпевшим Г.Ю.А. на сумму 7500 рублей (л.д. 107).

Подсудимый Усольцев Д.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прикатов А.Г. и потерпевшие Г.Е.В., Г.Ю.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Действия подсудимого Усольцева Д.С. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Усольцева Д.С., из которых следует, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Усольцева Д.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Усольцев Д.С. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 147), данных о психических отклонениях Усольцева Д.С. не имеется.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с этим наказание Усольцеву Д.С. следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Усольцевым Д.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления и отбывал реальное лишение свободы, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и требования ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>» на сумму 38349 рублей и Г.Ю.А. на сумму 7500 рублей, подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого Усольцева Д.С..

Вещественные доказательства: 1) проектор «Асег», ноутбук «Samsung» - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>»; 2) спортивные мужские кроссовки - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению подсудимому Усольцеву Д.С.; 3) лист белой бумаги формата А4 на котором имеется рисунок в виде домика и солнца, как не представляющий ценности и не востребованный стороной, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усольцева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Усольцеву Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, исполнить немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Усольцева Д.С. в пользу Муниципального казенного учреждения «Спортивно-оздоровительный клуб по месту жительства «Дельфы» материальный ущерб в сумме 38349 рублей.

Взыскать с Усольцева Д.С. в пользу Г.Ю.А. материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 1) проектор «Асег», ноутбук «Samsung» - хранящиеся у директора МКУ СОК «МЖ «<данные изъяты>» Г.Е.В. - полагать возвращенными по принадлежности; 2) спортивные мужские кроссовки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> - возвратить Усольцеву Д.С.; 3) лист белой бумаги формата А4 на котором имеется рисунок в виде домика и солнца - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий        Макарова Л.А.