Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-788/2016 от 05.08.2016

                             Дело №12-788/16

РЕШЕНИЕ

-Дата- ...

Судья Индустриального районного суда ... ФИО4,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка №... УР, просил его отменить.

Жалобу мотивировал тем, что при вынесении постановления судьей не был установлен факт присутствия понятых, не удостоверена их личность, ходатайство о вызове в суд понятый было судьей необоснованно отклонено, кроме того, понятыми являлся второй участник ДТП и его пассажир, то есть лица заинтересованные в исходе дела. Также инспектором нарушена процедура проведения освидетельствования, поскольку прибор был предоставлен с одетым мундштуком, который при ФИО5 на новый не менялся. Данный факт мог повлиять на результат освидетельствования, к врачу-наркологу ФИО1 проехать предложено не было.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- в 13.34ч. на 30 км. <данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем « Хёндай» № находясь ... своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД.

-Дата- мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Судья считает, что доводы заявителя являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были подробно исследованы обстоятельства совершенного ФИО1 деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Согласно акта ...0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -Дата- у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола ...2 об административном правонарушении от -Дата- ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с Приказом МВД России от -Дата- N 185 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется ( п.129,130).

Из приобщенного к материалам дела показаний прибора алкотестера установлено наличие у ФИО1 алкоголя в размере 1,031 мг/л.

В пункте 134 Приказа установлено, что результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования установлено, что с его результатами ФИО1 согласился, о чем указал в акте.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.

При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы, являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении - законным и обоснованным, соответствует существу и цели закона.

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья       ФИО4