Решение по делу № 2-816/2015 ~ М-542/2015 от 18.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

с участием истца Цыбанёва С.П.,

в отсутствии ответчика Демидовой Е.В., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2015 по иску Цыбанёва С.П. к Демидовой Е.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в Усольский городской суд с заявлением, в котором указал, что ** ** **** ответчик согласно договору займа заняла у него денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть её до ** ** ****. Однако, до настоящего времени долг не вернула, на его предложение о добровольном возврате денежной суммы не отвечает. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Цыбанёв С.П. поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Демидова Е.В. возражений по иску не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пункта 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа от ** ** **** Демидова Е.В. получила от Цыбанёва С.П. денежные средства в размере <данные изъяты> Срок возврата определен сторонами до ** ** **** (л.д.14).

В соответствии со статьями 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ссылка истца на то, что в установленный договором срок деньги не были возвращены, ответчиком не оспорена.

Согласно извещению Демидовой Е.В. предлагалось представить суду доказательства в подтверждение факта возврата полученной суммы в срок до ** ** **** года, представить объяснения по существу иска. Однако, до настоящего времени им каких-либо письменных возражений по иску не представлено, договор займа в силу безденежности не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказан факт наличия между ним и ответчиком договора займа.

Факт предоставления Демидовой Е.В. спорной суммы, подтвержден подлинным договором займа, ответчиком же напротив, доказательств возврата спорной суммы суду не представлено.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией (л.д.3), указанная сумма в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Е.В. в пользу Цыбанёва С.П. задолженность в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

.

.

.

.

.

.

Решение вступило в законную силу 20.05.2015

.