Решение по делу № 2-2825/2016 ~ М-215/2016 от 12.01.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2825/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-2825/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Белянцевой ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Белянцевой Н.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заемщиком Белянцевой Н.Г. 24.09.2014 года был заключен кредитный договор № ... по которому истцом ответчику был выдан кредит в размере 232 000 рублей на срок по 24.09.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ... от 24.09.2014 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ. п. 1.1. кредитного договора № ... от 24.09.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № ... от 24.09.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 24.09.2014, заемщику истцом было направлено требование от 24.08.2015 г. о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от 24.09.2014 г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.12 кредитного договора № ... от 24.09.2014г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от 24.09.2014 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 25.09.2015 года составляет 188 019 рублей 39 копеек, из которых: 182 493 рубля 13 копеек просроченный основной долг, 4 429 рублей 63 копейки просроченные проценты, 1 096 рублей 63 копейки неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.09.2015 года.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Белянцевой Н.Г. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 24.09.2014 г. по состоянию на 25.09.2015 года в размер 188 019 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 960 рублей 39 копеек.

Представитель истца в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, был извещен, отзыв на заявление суду не предоставил.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем заочного решения по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заемщиком Белянцевой Н.Г. 24.09.2014 года был заключен кредитный договор № ..., по которому истцом ответчику был выдан кредит в размере 232 000 рублей на срок по 24.09.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ... от 24.09.2014 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ. п. 1.1. кредитного договора № ... от 24.09.2014 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № ... от 24.09.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 24.09.2014, заемщику истцом было направлено требование от 24.08.2015 г. о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от 24.09.2014 г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.12 кредитного договора № ... от 24.09.2014г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от 24.09.2014 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 25.09.2015 года составляет 188 019 рублей 39 копеек, из которых: 182 493 рубля 13 копеек просроченный основной долг, 4 429 рублей 63 копейки просроченные проценты, 1 096 рублей 63 копейки неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.09.2015 года.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга в размере 188 019 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 960 рублей 39 копеек согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ... от 24.09.2014 года и взыскать с Белянцевой ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 188 019 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 960 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2016 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда.

Решение вступило в законную силу _____ ______________201 __года

Согласнова. Судья И.Ш. Абдуллин