Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2012 ~ М-2568/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-2975-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

При секретаре Соловьевой О.Н.,

С участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцевой ФИО1 к Аглязову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лекомцева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Аглязову Ф.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что истец является собственниками спорного жилого помещения. По просьбе знакомой вселила ответчика в -Дата- году, который в -Дата- году выехал из квартиры. Стали поступать письма о задолженности. В настоящее время ответчик в квартире не проживает.

Истец Лекомцева Е.Ю., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Аглязов Ф.Л., о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, иное место его жительства истцу неизвестно. Определением Индустриального районного суда от -Дата- к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Чванов С.П.

Представитель истца Логинов Ю.А., действующий по доверенности, суду пояснил, что поддерживает иск. Истец Лекомцева по просьбе ответчика зарегистрировала его в спорном помещении в связи с необходимостью, как он ей пояснил, устройства на работу в Ижевске. Он обещал при первой необходимости выехать из квартиры. Когда истец уехала на работу в ..., квартиру сдавала Аглязову. Ответчик в -Дата- г. выехал из квартиры, не уведомив об этом истца. Когда она приехала в спорную квартиру, начали приходить судебные приставы, стали поступать письма от иных служб в связи с неоплатой кредитов ответчиком. Ответчик при оформлении кредитов ссылался на спорный адрес.

Свидетель Субботина Н.В. суду пояснила, что приходится подругой истца, которая переехала жить в другой город. По просьбе ее подруги разрешила проживать в квартире Аглязову за то, что он сделал в квартире небольшой ремонт и будет за ней присматривать. Из-за отсутствия у ответчика регистрации в Ижевске, истица согласилась на его регистрацию в спорной квартире. В -Дата- г. ответчик пропал, в квартире больше не появлялся.

Адвокат Чванов С.П. суду пояснил, что у него нет оснований для признания иска, так как нет бесспорных доказательств исковым требованиям. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» ему запрещено занимать позицию вопреки воле доверителя, которая ему неизвестна.

В заключении прокурор Пушин И.Ю. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Собственником жилого помещения по адресу: ..., является Лекомцева ФИО1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности № выданным -Дата- на основании договора приватизации от -Дата-, заключенного с Администрацией Индустриального района г.Ижевска.

По сведениям из поквартирной карточки по адресу: ... значатся зарегистрированными собственник квартиры Лекомцева Е.Ю. и Аглязов ФИО2, -Дата- года рождения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался требованиями ст.288, 304 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из представленных суду доказательств, истец Лекомцева Е.Ю. является собственником квартиры адресу: ..., дала согласие на вселение Аглязова Ф.Л.

Ответчик в квартиру вселен, но впоследствии вещи вывез, из квартиры выехал, что подтверждено показаниями свидетеля Субботиной.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению, а ответчик Аглязов Ф.Л. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ..., Аглязова ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лекомцевой ФИО1 к Аглязову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Аглязова ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного Аглязова ФИО2 по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 7 ноября 2012 года.

Судья С.А. Сутягина