Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-991/2020 ~ М-1-963/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-1-991/2020 УИД: 40RS0008-01-2020-001492-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

с участием представителя истца адвоката Егоровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихонович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

25 декабря 2020 года

гражданское дело по иску Ковриги А. А.вны к Рязанову А. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

11 ноября 2020 года Коврига А.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Рязанову А.С. (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 01 декабря 2019 года между ней и Рязановым А.С. был заключен договор займа на сумму 30000 американских долларов сроком по 01 июня 2020 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 01 декабря 2019 года, написанной им собственноручно. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30000 американских долларов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19881 рубля.

В судебное заседание истец Коврига А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковое заявление одержит ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Егорова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что истец дала в долг ответчику 30000 долларов США, которые он обязался вернуть в срок до 01 июня 2020 года. Однако в установленный расписке срок ответчик взятое на себя обязательство не исполнил. Коврига А.А. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, но данные просьбы ответчиком были проигнорированы. Полагала, что с ответчика подлежит взысканию долг в размере 30000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19881 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2019 года Рязанов А.С., <ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, получил от Ковриги А.А. в долг денежные средства в размере 30000 долларов США, при этом обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 01.06.2020 года.

Доказательством, подтверждающим заемные отношения между сторонами, является расписка от 01 декабря 2019 года, написанная Рязановым А.С.Учитывая, что допустимых доказательств возврата долга ответчиком не представлено, оригинал расписки предоставлен истцом суду и приобщен к материалам дела, суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указание в тексте договора займа между истцом и ответчиком на передачу денежных средств и возврат в долларах США свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в размере 30000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19881 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Рязанова А. С. в пользу Ковриги А. А.вны долг по договору займа долг в размере 30000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19881 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   Л.Н. Юзепчук