Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-918/2016 ~ М-769/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016года                           с. Кинель – Черкассы                     

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке упрощенного (письменного) производства № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Матвеева <данные изъяты>

Установил:

В иске указано, что в соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п.3 ст.75 НК РФ). К налогам относится транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл.32 НК РФ).

Инспекцией ответчику исчислен земельный налог, налог на имущество, направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога и налога на имущество. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога установлен ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в срок, установленный в требовании и по настоящее время налог не уплатил, задолженность составляет <данные изъяты>.

За неуплату налога на имущество и земельного налога налогоплательщику начислены пени в соответствии со ст. 75 ч.3 НК РФ.

Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, ст.ст.286,287,291 КАС РФ административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, в упрощенном порядке, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в десятидневный срок возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия ответчика в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 291-294 КАС РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области подлежат удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно решению собрания представителей сельского поселения Кинель-Черкассы № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге на территории сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский», объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ поселения. Уплата земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ производится владельцем не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим.

Из материалов дела установлено, что ответчик является собственником квартиры и земельных участков по адресу <адрес>.

Инспекцией исчислен земельный налог, на имущество, направлены уведомления на уплату налогов.

На основании п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу требований ст.69 НК РФ истцом направлено ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога установлен ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требований, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Однако ответчик в срок, установленный истцом в требованиях, налоги не уплатил.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ст. 48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 103 КАС РФ гласит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При подаче иска административный истец был освобожден от уплаты гос пошлины, таким образом она подлежит взысканию с ответчика в силу положений ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Матвеева <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество: налог в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Матвеева <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>