Решение по делу № 2-1697/2017 ~ М-1326/2017 от 19.04.2017

Дело № 2- 1697/2017 Принято в окончательной форме 01.09.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Колюховой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Елены Александровны к Саттарову Анасу Акбаровичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Григорьева Е. А. обратилась в суд с иском к Саттарову А. А., с учетом уточнений от 14.08.2017 г., о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 19615 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.02.2017 г. по гражданскому делу по иску Саттарова А. А. к Григорьевой Е. А., Кошкину А. Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований Саттарова А. А. отказано.

Получив необоснованное исковое заявление по вышеназванному гражданскому делу истец испытала стресс, на фоне которого, ее здоровье ухудшилось, обострились хронические заболевания. Произошло повышение уровня сахара в крови, что могло привести к ухудшению зрения, заболеванию почек, инсульту или инфаркту, параличу ног и рук. Григорьева Е. А. посещала врачей и приобретала лекарственные препараты в период с декабря 2016 г. по настоящее время, проходит восстановительное лечение. Общая стоимость приобретенных лекарств за указанный период составляет 19615 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Подача необоснованного иска Саттаровым А. А. причинила истцу и ее семье нравственные страдания. Истец меньше уделяла времени своему мужу-инвалиду, так как была вынуждена восстанавливать свое здоровье. Деньги приходилось расходовать на приобретение лекарственных препаратов, вместо приобретения запланированных покупок для дома и дачи.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и письменным пояснениям к заявлению. Пояснила, что впервые узнала о рассмотрении гражданского дела по иску Саттарова А. А. к Григорьевой Е. А., Кошкину А. Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда 04.12.2016 г., приехав в суд, узнала, что в производстве суда настоящее гражданское дело находится с лета 2016 г., но из-за неверного указания в исковом заявлении адресов ответчиков, судебные повестки ответчикам не доставлялись. Григорьева Е. А. была очень взволнованна узнав о поданном Саттаровым А. А. необоснованном иске, в котором все требования были надуманными и не обоснованными. Григорьева Е. А. состоит в фактических брачных отношениям с Кошкиным А. Н. более 25 лет. На момент получения судебной повестки о дате судебного заседания, Кошкин А. Н. находился на лечении в больнице, у него лопнуло сухожилие, была проведена операция на ноге. В октябре 2016 г. аналогичная операция выполнялась на второй ноге Кошкина А. Н. Истец страдает хроническими заболеваниями – диабетом и гипертонической болезнью с 2004 года, ей установлена 3 группу инвалидности по общему заболеванию. Кошкин А. Н. инвалид 1 группы по зрению, он перенес 2 инсульта, болеет астмой, в настоящее время у него на ноге не заживает свищ уже больше года, врачи сказали, что если свищ не заживет, может начаться гангрена, ногу ампутируют. Лекарственный препарат «Престанс» принимает постоянно на протяжении 5-6 лет, он понижает артериальное давление. Кардиомагнил принимает не менее 4 лет для разжижения крови. Тиагамма – препарат для лечения «диабетической стопы», Комбилипен – витамины группы В, при диабете появляется дистрофия мышц, требуется витамин В. Атаракс, реланиум, грандаксин – антидепрессанты. Фенибут – способствует улучшению мозгового кровообращения. Структум – принимают при артрозе, креон – для улучшения работы поджелудочной железы., нольпаза – снимает раздражение слизистой желудка и кишечника. Капатен – понижает давление. Кардикет – снимает боли в сердце, вестибо – помогает при головокружении, эссенциале форте предназначен для лечения печени, мексидол – обезболивающий препарат для снятия боли в суставах. Магний В6 снимет симптом «подергивая век». 05.12.2016 г. из больницы выписывали Кошкина А. Н. В судебном заседании назначенном на 12.12.2016 г. по иску Саттарова А. А. Григорьева Е. А. присутствовать не могла, заболела гриппом. В конце декабря истец повторно ознакомилась с материалами дела, состояние здоровья ухудшилось, повысилось артериальное давление и содержание сахара в крови.

Представитель истца по устному ходатайству Согласнов А. В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Саттаров А. А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ковальская О. А. дала заключение о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Право на обращение в суд установлено законом. Не установлено причинно-следственной связи между действиями Саттарова А. А. и понесенными истцом расходами на приобретение лекарственных препаратов, а так же причиненными истцу моральными и нравственными страданиями.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в отсутствие неявившегося ответчика извещенного надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Саттаров А. А. обратился в суд с иском к ответчикам Григорьевой Е. А., Кошкину А. Н. о взыскании с ответчика Кошкина А. Н. в счет возмещения убытков за лечение и протезирование зубов в размере 100 400 руб., компенсации морального вреда связанного с причинением вреда здоровью - 50 000 руб., взыскании с ответчиков Григорьевой Е. А., Кошкина А. В. ущерб в размере 80000 руб. с каждого, причиненный в результате спиливания четырех деревьев, осушавших заболоченный участок истца в размере 4 сотки, взыскании с Григорьевой Е. А. ущерб в размере 4000 руб., причиненный хищением с участка истца 4 куб. м. двор (от спиленных ответчиками деревьев), компенсации морального вреда, связанного с хищением дров с участка истца, в размере 10000 руб., взыскании с Кошкина А. Н. упущенную выгоду в размере 42200 руб. за неполученный урожай в 2013 — 2015 г.г. с земельного участка истца, взыскании с каждого из ответчиков по 165000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного спиливанием четырех деревьев, предназначенных для осушения четырех соток земельного участка истца, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда по 10000 руб. с каждого, причиненного ответчиками истцу до 13.08.2012 г. (до нападения на истца и на его земельный участок) спиливанием высокоствольного тополя, его падением на земельный участок и разрушением колодца, взыскании с Кошкина А. Н. в счет возмещения расходов на строительные материалы — 5000 руб., на выполнение ремонтных работ по восстановлению колодца — 5000 руб., за уничтожение 3 кустов смородины, пострадавших в результате падения тополя, - 750 руб. (250 руб. х 3), взыскании с Григорьевой Е. А. в счет возмещения ущерба за выдернутые из земли молодые 4 куста калины — 1000 руб. (250 руб. х 4), за спиливание плодоносящей калины высотой 3 метра — 1500 руб., убытки в размере 10000 руб. за выкапывание по всей длине забора, затем засыпание канавы, что ослабило прочность забора на сырой заболоченной почве участка (моральный вред), взыскании с ответчика Кошкина А. Н. за 3 года налог на землю (за 4 сотки) с 2013 г. по 2015 г. в размере 480 руб. (40 руб. х 4 сотки х 3 года), взыскании налога на землю за 24 года (с 2016 г. по 2040 г., 4 сотки х 24 года х 40 руб.) в размере 3840 руб., за три года членские взносы в размере 1800 руб. (4 сотки х 3 года х 150 руб.), за 24 года ( с 2016 г. по 2040 г., 4 сотки х 24 года х 150 руб.) в размере 14400 руб., взыскании с каждого из ответчиков компенсации морального вреда, причиненного ухудшением состояния здоровья истца в пределах срока исковой давности, в размере 150000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.02.2017 г. (принято в окончательной форме 28.02.2017 г.) по гражданскому делу по иску Саттарова А. А. к Григорьевой Е. А., Кошкину А. Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований Саттарова А. А. отказано.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданско-правовая ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов: престанс, кардиомагнил, тиагамма, комбилипен, атаракс, фенибут, реланиум, грандаксин, структум, креон, нольпаза, капатен, вестибо, эссенциале форте, мексидол, глицин, магний В6 в размере 19615 руб. 24 коп., приобретенных за период с 19.02.2017 г. 19.07.2017 г.

Согласно выписки из амбулаторной карты, Григорьева Е. А. с 12.12.2016 г. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом острый трахеобронхит (л.д. 8).

Согласно представленному в материалы дела эпикризу № 171 из МСЧ МВД России по Ярославской области, Григорьева Е. А. находилась в неврологическом отделении с 23.01.2017 г. по 06.02.2017 г. с диагнозом церебральный атеросклероз, асимптомный атеросклеротический не обструктивный стеноз обеих общих сонных артерий в области бифуркации, стеноз обеих позвоночных артерий. Дисциркуляторная энцефалопатия 1 стадии смешанного генеза с умеренно выраженным вестибулоатактическим синдромом. Осложнения: астено-депрессивный синдром ситуационно обусловленный. Сопутствующие диагнозы: остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника, умеренно выраженный вертеброгенный синдром., радикулярный С6 синдром слева. Гипертоническая болезнь 2 стадии, сахарный диабет второго типа, средней степени тяжести, субкомпенсированный. Диабетическая дистальная сенсорно-моторная полиневропатия с преимущественным поражением нижних конечностей без нарушения функции конечностей, АИТ. Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, умеренно выраженный вертеброгенный болевой синдром, двусторонний радикулярный синдром. Хронический панкреатит в стадии ремиссии. Хронический гастродуоденит в стадии ремиссии. Поступила с жалобами на тревожность, быструю утомляемость, на боли в грудном отделе позвоночника, боли в шее и пояснице, усиливающиеся при физической нагрузке и движениях, онемение рук, периодические головные боли, головокружение, повышение АД, неустойчивость при ходьбе, сердцебиения. Из анамнеза: ухудшение состояния отмечается в течение полугода, когда на фоне хронической психотравмирующей ситуации участились и усилились головные боли, головокружение, боли в шейном, грудном и поясничном отделах позвоночника (л.д. 10).

С 17.01.2017 г. Григорьева Е. А. находилась на амбулаторном лечении у врача психотерапевта с диагнозом: астено-невротическая реакция ситуационно обусловленная, в лечении получает диазепам, фенибут, грандаксин, атаракс, что подтверждается справкой врача ФКУЗ «МСЧ МВД России» от 17.02.2017 г.

С 17.01.2017 г. по 03.05.2017 г. истец находилась на амбулаторном лечении у психотерапевта. Посещала психотерапевта 06.03.2017 г., 20.03.2017 г., 03.05.2017 г. в связи с затяжным астено-субдепрессивным состоянием. Постоянно получает лечение. Заболевание плохо поддается лечению в связи с травмирующей ситуацией (судебный процесс), о чем указано в справке от 03.05.2017 г. выданной врачом психиатром Вороновой Г.Я.

Судом в судебное заседание, назначенное на 25.08.2017 г. в качестве свидетеля вызывалась врач-психиатр поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области» Воронова Г. Я.

По сообщению начальника госпиталя Демидовой В. П. от 25.08.2017 г. обеспечить явку врача - психиатра поликлиники ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области» Воронова Г. Я. в судебное заседание, назначенное на 25.08.2017 г. не было возможности в связи с производственной необходимостью.

Из представленных в материалы дела медицинских документов и пояснений истца, данным в судебном заседании, следует, что на протяжении длительного времени у истца диагностируются хронические заболевания: гипертоническая болезнь 2 стадии, сахарный диабет второго типа, диабетическая дистальная сенсорно-моторная полиневропатия с преимущественным поражением нижних конечностей без нарушения функции конечностей, АИТ, остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, умеренно выраженный вертеброгенный болевой синдром, двусторонний радикулярный синдром, хронический панкреатит, хронический гастродуоденит.

Лекарственный препарат «престанс» истец принимает постоянно на протяжении 5-6 лет, кардиомагнил принимает не менее 4 лет для разжижения крови. Тиагамма предназначен для лечения «диабетической стопы». Комбилипен – витамины группы В, принимает, так как из-за диабета появляется дистрофия мышц, требуется витамин В. Фенибут – способствует улучшению мозгового кровообращения. Структум – принимают при артрозе, креон и нольпаза – снимает раздражение слизистой желудка и кишечника. Капатен – понижает давление. Кардикет – снимает боли в сердце, вестибо – помогает при головокружении, эссенциале форте предназначен для лечения печени, мексидол – обезболивающий препарат для снятия боли в суставах.

Вышеназванные хронические заболевания появились у Григорьевой Е. А. за несколько лет до обращения Саттарова А. А. в суд с исковым заявлением к Кошкиной Е. А., о котором она узнала в начале декабря 2016 г.

Прием препаратов: атаракс, реланиум, грандаксин, магний В6, обусловлен наличием у истца астено-невротической реакцией ситуационно обусловленной, о чем указано в справке врача психотерапевта от 17.02.2017 г. Так же в справке врача психиатра от 03.05.2017 г. указано, что астено-субдепрессивное состояние Григорьевой Е. А. затяжное, плохо поддается лечению в связи с травмирующей ситуацией (судебный процесс).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.02.2017 г. (принято в окончательной форме 28.02.2017 г.) по гражданскому делу по иску Саттарова А. А. к Григорьевой Е. А., Кошкину А. Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований Саттарова А. А. было отказано.

На момент обращения истца к психиатру 03.05.2017 г. рассмотрение гражданского дела по иску Саттарова А. А. было завершено.

Из пояснений истца следует, что в период с декабря 2016 г. ее муж Кошкин А. Н. находился на лечении, ему выполнялись операции, состояние его здоровья до настоящего времени не улучшается.

В связи с изложенным, пояснения истца не свидетельствуют о том, что именно в результате обращения Саттарова А. А. с исковым заявлением в суд, у нее появились заболевания для лечения которых понадобилось приобретение лекарственных препаратов.

Истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшими у нее заболеваниями и действиями ответчика.

Отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что ухудшение состояния здоровья истца связано с действиями ответчика, отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу страданиями, что препятствует удовлетворению требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда и материального ущерба.

Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчиков, причинение вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку из положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда, подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, при условии доказанности причинения вреда нематериальным благам и интересам истца.

Между тем, доказательства причинения истцу нравственных или физических страданий действиями ответчика суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григорьевой Елены Александровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова