Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10383/2016 ~ М-8967/2016 от 27.07.2016

Дело №2-10383/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой JI.H, при секретаре Братчиковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокатенко А.В. к МОСП по ВАШ УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области о компенсации морального вреда,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указал, что в результате бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО истец не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а в дальнейшем и взыскании денежных средств с кредитного счета истца. В результате у истца образовалась задолженность по выплате кредита, испорчена кредитная история истца, что нанесло ему материальный и моральный ущерб.

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по ..... области ФИО в судебное заседание не явилась. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования не признала, просит в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу закона указанный правовой механизм может быть задействован только в случаях незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ответственность за которые несет государство. Это согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 6 декабря 2011 года по делу "Г. против Российской Федерации" указал, что ошибки или просчеты государственных органов должны служить выгоде заинтересованных лиц, особенно при отсутствии иных конфликтующих интересов; риск любой ошибки, допущенной государственным органом, должно нести государство, и ошибки не должны устраняться за счет заинтересованного лица.

Следовательно, во всех случаях, когда вред связан исключительно с противоправными действиями третьих лиц, - например, должника по исполнительному производству, - государство не несет юридической ответственности за причиненный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Одинцовского городского суда Московской области признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО в части не направлении Бокатенко А.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в соответствии с актом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ..... административной дорожной инспекции.

В результате данных бездействий истец не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а в дальнейшем и взыскании денежных средств с его кредитного счета. В результате у истца образовалась задолженность по выплате кредита в соответствии с кредитным договором № (л.д.6-8).

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бокатенко А.В. к МОСП по ВАШ УФССП России по ..... области о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с "наименование" в пользу Бокатенко А.В. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                        Л.Н.    Захарова