<номер>

Решение по состоянию на 04.12.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Еранцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевнина В.В. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахань, Ишуевой И.Ш., Смирнову М.К., Вовнякову Н.В., Луневой Е.В., Луневой И.В., Диенко Т.Г., Рахмаевой С.А., Эглит Е.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раевнин В.В. обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани Ишуевой Р.Ш., Смирнову М.К., Вовнякову Н.В., Луневой Е.В., Луневой И.В., Диенко Т.Г., Рахмаевой С.А., Эглит Е.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что ему на праве собственности принадлежит 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом была произведена самовольная перепланировка вышеуказанного жилого помещения, путем сноса неисправной отопительной печки и перегородки между печкой и комнатой. Перепланировка осуществлена за счет собственных средств, без проектной документации, надлежащим образом оформленной. Просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, общей площадью 158,2 кв.м.

В судебном заседании истец Раевнин В.В. участия не принимал, о слушании дела извещался надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Беркамалиева Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Смирнов М.К., Вовняков Н.В., Лунева Е.В., Лунева И.В., Рахмаева С.А., Эглит Е.Н. в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ишуева Р.Ш., Диенко Т.Г. в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.2 ст.25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

На основании ст.29 Жилищного кодекса РФ самовольной являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что Раевнину В.В. на праве собственности принадлежит 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от <дата>. Истцом была произведена самовольная перепланировка вышеуказанного жилого помещения, путем сноса неисправной отопительной печки и перегородки между печкой и комнатой. Перепланировка осуществлена за счет собственных средств, без проектной документации, надлежащим образом оформленной.

Согласно техническому паспорту по состоянию на <дата> год в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произведена перепланировка. В результате общая площадь указанного жилого помещения составила 158,2 кв.м., жилая площадь – 116,6 кв.м.

На основании технического заключения, выданного ООО «Арком» о состоянии основных строительных конструкций перепланированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что основные строительные конструкции после перепланировки квартиры жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, на момент обследования находятся в работоспособном состоянии, соответствуют строительным нормам и правилам и позволяют эксплуатировать жилое помещение по своему назначению.

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» №606 от 22.02.2017 г., условия проживания в <адрес> (литер А, а1, а4, а6, а8) 1/8 доли, расположенном по адресу: г. <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СапПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, перепланированная 1/8 доля дома по вышеуказанному адресу соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм. Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что перепланировка доли жилого помещения соответствует нормам и правилам, не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░,░1,░6, ░,░4,░8 (1/8 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 158,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 116,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2017░.

░░░░░

2-2965/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Раевнин Владимир Викторович
Ответчики
Рахмаева Сания Абдрахмановна
Ишуева Разия Шигабетдиновна
Лунева Ирина Владимировна
Управление по строительству, градостроительству и архитектуре Администрации г.Астрахани
Смирнов Михаил Константинович
Диенко Татьяна Геннадиевна
Эглит Елена Николаевна
Лунева Елена Владимировна
Вовняков Николай Викторович
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Кострыкина Ирина Вячеславовна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
11.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.09.2017Передача материалов судье
14.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2017Подготовка дела (собеседование)
03.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2017Судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
29.11.2017Судебное заседание
04.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2018Дело оформлено
09.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее