Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2016 ~ М-1112/2016 от 14.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.05.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Мкртчян А.Г.

при секретаре Авазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1424/2016 по иску Дровняшиной ФИО11 к Мысовских ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

    Дровняшина ФИО13 обратилась в суд с иском к Мысовских ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, прежде чем начать обгон не убедился, что полоса движения на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением истца. В результате ДТП истец получила телесные повреждения: ушибленную рану волосистой части головы, наложены швы на кожу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: незадолго до обращения в ГБУЗ ТО <данные изъяты> у Дровняшиной ФИО15 возникли следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от действий тупым предметом и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство. В связи с полученными телесными повреждениями истец была вынуждена находиться на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком нетрудоспособности. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вследствие ДТП истец перенесла стресс, получила моральное потрясение и телесные травмы, испытывала физическую боль с момента причинения телесных повреждений и по настоящее время В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Дровняшина ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца Казанцев ФИО17 действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мысовских ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, однако считает, что размер компенсации морального вреда завышен. Просит учесть, что выплачивает в добровольном порядке алименты на содержание двоих детей по <данные изъяты> рублей, заработная плата не превышает <данные изъяты> рублей в месяц.

Представитель ответчика Салихова ФИО19 действующая по ордеру, считает, что размер компенсации морального вреда истицей завышен.

    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер № под управлением Мысовских ФИО20 и транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением Дровняшиной ФИО21. В результате ДТП Дровняшина ФИО22 получила телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).

ДТП произошло по вине водителя Мысовских ФИО23 что подтверждается постановлением <данные изъяты> районного суда г. Тюмени об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается (л.д.8-9).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного, Дровняшиной ФИО24 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.12).

В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «<данные изъяты> у Дровняшиной ФИО25 возникли следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от действий тупым предметом и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство (л.д.13).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (управление по доверенности).

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

            Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что в результате полученных в ДТП телесных повреждений в виде подкожной гематомы и ссадины в лобной части истице был причинен определенный моральный вред, поскольку она испытывала физическую боль, находилась на амбулаторном лечении.

          Принимая во внимание характер телесных повреждений Дровняшиной ФИО26 степень ее физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых ей были причинены телесные повреждения, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с Мысовских ФИО27. в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены судебные расходы за нотариальное оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 100, 103 ГПК РФ, ст.151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Мысовских ФИО28 в пользу Дровняшиной ФИО29 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска – отказать.

    Взыскать с Мысовских ФИО30 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                              (подпись)                                                                   Хромова С. А.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение вступило в законную силу «____»_________2016 года

Копия верна.

Судья                                                  Хромова С.А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>