Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 31.08.2021

66RS0046-01-2021-000783-47

Дело № 1-190/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                          06 октября 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сычева И.В.,

подсудимого Камаева А.А.,

защитника Шихторкина Д.И.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Камаева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по договору у ИП Щ кровельщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

13.02.2001 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, 09.04.2003 освобожден условно-досрочно определением Новолялинского районного суда Свердловской области от 08.04.2003 на 1 год 1 месяц 12 дней.

09.01.2004 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с частичным присоединением предыдущего приговора окончательно в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, кассационным определением Свердловского областного суда от 27.02.2004 наказание снижено до 10 лет лишения свободы; 05.04.2011 освобожден постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 24.03.2011 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 27 дней;

26.12.2013 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.03.2014 приговор изменен, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, 25.08.2016 освобожден по отбытию наказания,

    с избранной по данному уголовному делу мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Камаев А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           Согласно решению Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.02.2016, вступившего в законную силу 20.02.2016, в отношении Камаева А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25.08.2022 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Камаева А.А. возложены ограничения: в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 07:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, с которыми Камаев А.А. был ознакомлен и одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора.

12.09.2016 Камаев А.А., проживая по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», как поднадзорное лицо, где в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19.12.2017 решением Пригородного районного суда Свердловской области ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 30.12.2017.

24.07.2018 решением Пригородного районного суда Свердловской области, ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них. Решение вступило в законную силу 04.08.2018.

08.12.2020 решением Пригородного районного суда Свердловской области ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без уведомления органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу 23.12.2020.

В период с 29.10.2020 по 27.07.2021, Камаев А.А., проживая в <адрес>, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленное судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

29.10.2020 Камаев А.А. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 07:00 по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту своего жительства, без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пригородного судебного района Свердловской области от 30.10.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Камаеву А.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.11.2020.

23.11.2020 Камаев А.А. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 07:00 по адресу: <адрес>, не находился по указанному месту жительства без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 23.11.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.12.2020.

06.03.2021, Камаев А.А., с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 07:00 по адресу: <адрес>, не находился по указанному месту жительства без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 12.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23.03.2021.

05.03.2021, Камаев А.А. с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 04.03.2021 не явился на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 12.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23.03.2021.

19.05.2021, Камаев А.А. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 07:00, по адресу: <адрес>, не находился по указанному месту жительства без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 20.05.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.06.2021.

27.07.2021, Камаев А.А. около 23:00, умышленно нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 07:00, за исключением исполнения трудовых обязанностей, то есть по адресу: <адрес>, не находился по указанному месту жительства без уважительной причины, при этом 27.07.2021 около 23:00, находился вне жилого помещения, в общественном месте в <адрес>, Камаев А.А. кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного по решению суда, Камаев А.А. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 0998415 от 28.07.2021, вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.08.2021.

Таким образом, Камаев А.А. в период с 29.10.2020 по 27.07.2021 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Камаев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    В судебном заседании подсудимый Камаев А.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Камаев А.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Камаева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    Вина подсудимого Камаева А.А. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Камаева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

             При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Имеющиеся у Камаева А.А. непогашенные судимости за особо тяжкое и тяжкие преступления, образующие рецидив преступлений, послужили основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем, повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства будет свидетельствовать о его двойном учете, что является недопустимым.

    Судом установлено, что Камаев А.А. работает по договору, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 92), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 86).

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Камаева А.А., суд приходит к выводу о назначении Камаеву А.А. наказания, в виде лишения свободы, поскольку на путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет, и его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение соответственно, судом не усмотрено.

Оснований применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения Камаеву А.А. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Камаеву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом суд учитывает все установленные обстоятельства, рецидив, сведения о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в размере 3 956 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 725 рублей, всего в сумме 5 681 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камаева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Камаеву А.А. – обязательство о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Камаеву А.А. время содержания его под стражей с 06.10.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Камаева А.А. освободить, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 5 681 (пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья-подпись

    Копия верна.

    Судья                                                           Д.А. Исаев

    Секретарь                                         Н.Х.Закирова